- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【如果发生在德国】从法律角度对瑞典游客事件的一些看法 -- AleaJactaEst
共:💬70 🌺258 🌵6 新:
复 思维很有发散性
如果哪个动物，哪怕是大熊猫在私人领地正在攻击人类，那么可以被当场击毙。虽然比喻不恰当，但如果当时曾家人在攻击饭店里的人，那么报警，甚至击毙都没问题。否则，仅仅是具体服务内容的争执，饭店可以找自己的保安把客人请出去，如果不走，报警也没问题。但当这些人里有病人老人的时候，情况就不一样了，因为他们这么做可能直接威胁他人的安全和健康了，而他们自己的安全和健康并没有被对方直接威胁。那么他们即使报警也应该是把有病老人的情况说清楚，更重要的是，报警电话的接听者应该同时派出警察和救护车。比如处理交通事故，不管谁有错，谁没错，甚至要警车、救护车、消防车一起派，先救人和防止意外，再说其他的，哪有只派警车的？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂警察有权去判断执法对象的病情吧，中国警察也一样 1 围观群众 字272 2018-09-22 20:25:28
🙂好敏捷的思路！这是跳到哪里去了？ 豪哥的江湖 字0 2018-09-19 17:50:25
🙂思维很有发散性 2 AleaJactaEst 字259 2018-09-19 17:42:51
🙂我是在解释法律是分层次的，程序是配套的
🙂认真回答一下 10 AleaJactaEst 字983 2018-09-20 04:23:44
🙂动物保护法保护动物，人权法保护人权 2 龙眼 字3412 2018-09-20 10:53:58
🙂你的回复，可以放到辞海风马牛不相及的词条底下，当作注解 3 AleaJactaEst 字1682 2018-09-21 06:05:46
🙂我是在讲人权，我敢打堵， 3 龙眼 字271 2018-09-21 11:02:24