主题：【原创】关于龙眼和解甲的争论想到的 -- 擎箭天使

对不起，看到这个总结，我又来气了。

如青颍路同学的引用，我是这样讲的：

青颍路同学讲我“离题攻击”，我认为“离题”是有的，就我的认识，离题在河里的讨论不算问题。有人认为算问题，以此批评我，我也认，我不在这个事情上纠结。但我说我“攻击”龙眼，从这里的引用肯定是论证不出来的。至于最后怎么发展到攻击的，您不提龙眼的表现，跳过中间的发展过程，直接说我“破口大骂”。这有点问题吧。

青颍路同学又引用了wage同学对我的反驳，来论证我对龙眼的批评在知识上就不对，这一点就更不厚道了。因为知识上是怎么回事，在青颍路同学发这个总结帖的时候，我以及其他河友，包括wage同学，已经通过大量讨论说得比较清楚了。当然，我最初说的不严谨，但这不能证明龙眼说得对。龙眼也通过大量“讨论”，充分地证明了他就是在信口开河。

The truth, the whole truth, nothing but the truth. 我认为这是公正的基本要求。既然知识已经讲清楚了，我不想继续就这件事做意气之争。但看到是青颍路同学以这种手段来指责我，我难免要生气。因为他曾经以老广河友使用这种手段为理由指责老广河友带节奏。

请青颍路同学解释一下这个对人对己的双重标准是怎么回事吧。