主题：【原创】关于龙眼和解甲的争论想到的 -- 擎箭天使

前些天忍不住冒了个泡，因为看了一个很好玩的笑话且觉得自己的续贴也会比较有创意的缘故。没想到还有些老ID记得俺，看看他们的回帖挺温馨的。

其实俺一直在西西河潜水，不爱冒泡是不愿卷入口舌之争。铁手说“有趣有益”，尽管这些年西西河泥沙俱下，但还是有不少好文章让我有所所获的。

这不，从解甲对龙眼关于满族八旗制度看法的质疑，俺就学到了不少东西，龙眼的回答也比较精彩，和以前看的《雍正王朝》相比，至少让我对八旗制度的印象有了更偏“学术”一点的印象。

美中不足的是，这些帖子都是在otto那贴充满民族歧视地域歧视的主帖下面，让解甲的质疑有了维护otto的嫌疑；即便是有价值的回帖，时间长了也就跟着那得草超过得花的帖子湮没了。且由于有维护otto的嫌疑，使得大家与解甲争论的时候难免更带意气之争，语气也渐渐地变得更不客气，双方的火气都变得越来越大，这其实对真正的正确意见的形成是不利的。要是单开一贴，就事论事地对满清八旗制度进行讨论，效果会好很多。

真理是不怕辩论的，真理越辩越明，这是龙眼和解甲都推崇（也许推崇的程度不一样）的毛主席所赞成的。但是，辩论也是要讲方式方法的。俺家孩子现在读中学了，跟她沟通时我就发现，如果我自认真理在我这边，粗声大气，女儿给我白眼的机会就多，沟通就没有效果；反之，柔声细语，站在多个角度为她分析，她就容易接受。孩子尚且如此，何况人生观世界观已经成型、又有着各自脾气和自尊心的大人乎！解甲也好，龙眼也好，各自的观点也许都有可取之处，平心静气的讨论对各自都有收获。

网上的发言，大家都各有立场，这很正常；难的是暂时放下立场，“从善如流”，从与自己的立场不同甚至对立的对手那儿学到东西。其实，辩论双方的立场是很难改变的，但也许都能从对方获益；但如果双方都火气上头，那么向对手学习的机会就可能溜走了，变成了为了辩论而辩论，这就没有意思了。

很久以前，俺拍脑袋发了一篇关于两性关系发展的不负责任的猜想文，结果大牛水风跟帖善意地嘲笑了俺一番，并建议俺读《家庭、私有制和国家起源》。后来忙着带孩子，没有空读。最近想起来，仔细学习了一番，如黄钟大吕，让我受益匪浅。尽管俺当时的观点荒唐得离谱，但下面的跟帖却没有真正讽刺挖苦的。要是当时水风直接批俺，俺现在恐怕也不会翻他推荐的书！

这就是平心静气讨论的好处。

最后，俺还是那个建议：对于那些找事贴，直接投草就行了，别在下面跟帖，晾着它！