主题:【原创】关于龙眼和解甲的争论想到的 -- 擎箭天使
抱侥幸心理,那是蠢;希冀侥幸能骗到人,那是坏。你就继续又蠢又坏吧,你暴露得充分,对别人是好事。
满清离现在没有多久,国家档案比较齐全的保存了下来,各佐领调拨流转情况,档案里都是要记的。研究旗籍问题,这是无可辩驳的最可信的依据。只有比你强不了多少的写手才爱听风就是雨,动不动搞个大新闻。你见过有专业人士因此对郑氏的旗籍产生认识变化吗?你当然不是专家,以你表现出来的对学术规范的理解程度,你也没能力辨别专家。
“正黄旗汉军公胞弟郑克圻”,你连断句都断不明白,“正黄旗|汉军公|胞弟|郑克圻”。郑克塽被称为汉军公,这是有记载的。
内务府三旗的人,虽然身份是奴仆,但可以取得比较高的社会地位,这是对清代历史有一般了解的人都知道的常识。这类人一般记载中往往不写“内务府”三字,这也很容易理解,人不要面子的啊。而隶内务府的包衣汉人习惯上也称为汉军,同样是面子问题,很容易与八旗汉军弄混。这个一般人不知道很正常,不是你的错。
但不懂装懂就是你的问题了。你在哪、见谁写过这方面的文章?引用要给出处,是最基本的学术规范。我这里做个榜样你学着点:我上面的观点,来自于王钟翰《清代八旗中的满汉民族成分问题》一文。
我没那个闲心污蔑你,一方面,这是以最简单粗暴的手段,来阻止你误导别人。另一方面,看你恨得牙根直痒痒又咬不到我的样子很爽啊,我很清楚河里不少人看着也爽,娱乐群众嘛。
不过我不能总陪你这么胡闹,智力会被拉低的。想咬就用点心思琢磨些比较有意义的话题吧,东一榔头西一棍子的找茬恕我不能奉陪了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂洒落兄,您要拿这个标准说服我,我得说一声您自相矛盾了吧。 4 解甲 字204 2018-09-17 23:32:48
🙂他确实上纲上线了,阶级敌人倒不至于 删ID走人 字27 2018-09-17 23:50:29
🙂郑克爽编入的是正黄旗汉军,不是汉人包衣(奴仆) 1 龙眼 字226 2018-09-17 17:35:49
🙂说的越多,错的越多。
🙂王钟翰先生的研究厘清了“包衣汉姓”和“汉军八旗”的区别 7 烤面包的胖大叔 字2451 2018-09-17 21:42:09
🙂这个,一言难尽吧。 解甲 字123 2018-09-17 23:05:25
🙂哪谁记载郑克塽是包衣奴仆了? 龙眼 字228 2018-09-17 19:08:09
🙂求你别自扇嘴巴好吗?内务府三旗可以取得比较高的社会地位 龙眼 字414 2018-09-17 18:37:39