主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
你说的那个，只是技术上不能证伪而已。科学方法对可证伪性的要求，仅仅是在理论层面而已，并没有要求技术上必须立即做到才行。
像我前面说的三种情况，无论技术如何先进，都不可能证伪。这种理论，是不被承认为科学理论的。
反过来，爱因斯坦的相对论，在理论层面就具备可证伪性，例如，这个理论有推论，说光线会被质量很大的恒星扭曲，而实际的实验观察来验证这个推论，拖了好几十年，无他，技术问题而已，科学家不会因为技术能力不足而放弃对这个理论的验证。
说回著名的车库火龙梗https://www.douban.com/group/topic/13306490/
如果你取消可证伪性的要求，你会怎么研究，确认是否真的有这条火龙呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 112 层
🙂这本书很早以前花大熊有推荐过 1 懒厨 字266 2018-09-11 10:49:55
🙂不是每种研究都能在实验室里面严格控制变量的。 3 阴霾信仰 字319 2018-09-07 00:09:33
🙂证伪本质上就是唯心的 2 leafwind 字1204 2018-09-09 22:34:33
🙂千万不要混淆理论上能够证伪与技术上能够证伪的区别
🙂车库的喷火龙反而说明了证伪主义的缺陷 4 阴霾信仰 字5774 2018-09-09 22:18:43
🙂你似乎回避了我的问题 懒厨 字499 2018-09-10 11:25:22
🙂这个喷火龙的梗也就能隔应膈应证伪主义 1 阴霾信仰 字285 2018-09-10 21:55:20
🙂这个应该就是我们的分歧了 懒厨 字357 2018-09-11 10:38:59