主题：读三国有感随笔 -- 解甲

一、关于地域集团。

三国的社会基础并无区别，蜀汉当然也存在宗族豪强。但是由于制度和历史遗留原因，三国各自的情况也有一些区别。蜀书中可查考的军政人物，豪强不多，明显不可能是豪强的不少，寒门居高位的比例显著高于魏吴。

这可能与蜀书的写作思路有关，不过从刘备集团的发展轨迹和政策来看，我认为蜀汉豪强势力最小，还是很有可能的。

当然相对小不是不存在，也不是没有影响力。只不过把一些宏观决策归结为地域集团影响的首要原因，甚至削足适履地夸大地域集团的影响，我觉得不太对。当然这不是针对面包叔的，而是说坊间流传有很多这么拿模型往里一套式的论调。

二、关于杀关羽。

古代由于人民组织程度觉醒程度都较低，英雄人物相应的在历史进程中所占比重更大，这自然没问题。

但我觉得吧，说到“英雄人物”对势力的重要性，首先才能上要达到英雄的标准。面包叔举出了几个例子，刘备曹操自不必说，袁绍的才能也不容小觑。相应的我可以举几个无能的例子：韩馥、张绣。

具体到关羽来说呢，关羽固然经略一方，是个出类拔萃的人物；但说他能重新凝聚起荆州势力，或者说他对荆州的凝聚力在刘备阵营中无可取代，这我还真看不出来。

再看孙权砍了关羽的脑袋，同时把关羽俘获的于禁等人一股脑放回曹魏，这种不留后手的行为其实说明一个问题：

孙权当时也产生了错觉，觉得自己能一鼓作气消灭刘备。

这个错觉吧，我觉得是孙权一系列在后人看来不那么正确的行动的主因。

三、关于刘备的战略目的。

这一点面包叔分析得至为精当。我补充一点看法：

刘备即使能正面击破孙吴，夺回荆州，他也很难在荆州同时顶住魏吴的夹攻。而直接把孙权赶下海呢，这个不太现实。所以夷陵之战的战略目标，必然含有促使魏吴反目，重建孙刘联盟的部分。

刘备也做了点动作。曹操一死，刘备就以吊唁为名派了使节。曹丕却挥舞政治正确大棒，“恶其因丧求好”，“绝使命”。这一点影响了刘备的战略，导致刘备在江北布置了黄权一部，本军营垒式推进，缓攻待变。

曹丕这个决策嘛，我看是少爷脾气发作导致的昏招。坐山观虎斗自然不错，但得让虎斗得激烈一些嘛。