主题：读三国有感随笔 -- 解甲

谈这个话题，其实是想说明一下很多因素都不能绝对化。

比如孙吴攻荆州吧，多有以荆州居上流之重来论证孙吴攻击不可避免的。这说法自然不错，然而荆州对孙吴有很大重要性与孙吴必定要优先拿到荆州中间，还是不能划等号的。

同样，刘备集团丢了荆州，覆军杀将，要有以报复，这也是天经地义的。但再多的充分性，也不能构成必要性。前有湘水和议，后有孙权称帝，都是和平收场。所以我认为如果孙刘双方仍能达成共识，也未必有夷陵之战。

孙权在建安二十四年夺取荆州，是战略上的短视，这一点论者众多。短视固然是短视，但我还有一点想说，战略上的正确不能保证战术上的胜利；而众多战术上的胜利，是有可能扭转战略形势的。比如孙吴集团夺取荆州和夷陵之战两次战役胜利，不仅掩盖了战略上的失误，最终也改变了战略局势，虽然改变的不是很彻底。

一强在侧、两弱互斗之不明智，这一点网上言论众多，这似乎也掩盖了孙权在一些更具体操作上的失误。首帖谈及的派诸葛瑾求和是一方面，对关羽的处置也令人摸不到头脑。

关羽死状，确切点说，应该说史书记载并不确切。按本传，是在临沮被斩，裴注引的蜀记，则补充说明了是被俘斩，但裴松之同时驳斥了此说不经。按潘璋传，则曰被潘璋部下司马马忠所“禽”。

这个嘛，我认为关羽是阵亡的。三国志的体例中，“禽”也可以是战场上杀死，如武帝纪：“丑、良皆绍名将也，再战，悉禽”，俘获的用词往往是“生禽”。如果说孙权俘获了关羽，却直接砍了脑袋，那就实在很难高看孙权这个人的政治智慧了。

杀死关羽的作用，无非是政治表态，表示与刘备势不两立，而博取曹操更大的信任。问题是在袭取荆州的时候，曹操已经表现得毫不可信了，孙权已经被他卖过一次了。而羁押关羽带来的选择主动权，则是不言而喻的。

但袭取江陵之后，关羽所部已经溃散，关羽是带少数亲信向益州逃亡，孙权有俘获他的条件。至于最终关羽被杀，是因为孙权战略上的短视，还是因为潘璋、马忠四个意识不强，未能充分领会孙权意图，现在很难判断。总之吧，关羽的被杀，恐怕给孙刘之间造成了一条不可弥补的巨大裂痕。

==

刘备这边呢，面包叔提到荆州军政集团的压力。这个自然也对，但这个说法呢，大众认识往往也有点偏差。

我认为这个“荆州军政集团”的压力，不主要来自于史书上找得到的军政头面人物，而是来自于荆州籍中下层军官乃至基层士兵。这道理其实很简单：高层军政人员受乡土束缚必然较小，另外由于人数少，他们的损失刘备也补偿得起。

另外还有一个常见的误解，网上的历史讨论往往可见“集团”之说，这说法当然不错。但很多人出于自身经验，是把“集团”当成现代党派那样去理解的，认为这些集团也有组织，有纲领，有领袖，这恐怕就不太对头了。那个年代并无党风，更无党建，这些集团不可能有现代政党那样的组织行动力。而很明显，最常见的参考模板是在列宁式政党里组织行动力也居于前列的中共，这就更荒谬了。

回过头来说，这些基层将士的故土之求，刘备无法补偿，也不能无视，但短期内，未必不能控制。控制的方法当然是古今一体的不二法门：转移矛盾。所以说仗是不得不打，但方向却是可选。于是乎局势是这样的：

攻魏的优势有：有兴复汉室的大义名分，曹操刚死，曹丕刚篡，中原人心未定。之前汉中战役胜利果实还在，曹魏力量还比较虚弱。如能拿下关中，比夺回荆州的战略意义要大。

劣势则是荆州将士对这个选择士气不高，如果战役进行不顺，则有扩大为危险的可能性。并且对曹魏作战，至少需要保障后方安全，然而孙吴还在袭扰。

攻吴的优势有：有报仇的大义名分，孙吴初定荆州，人心未附，而刘备在荆州仍有相当号召力。由于是夺回故土，荆州军势必将士用命。

劣势则是曹魏虎视眈眈，既有在战斗过程中遭到曹魏夹击的可能性，又有在战后孙吴彻底倒向曹魏的可能性。此战即胜，也无非是回到战前的战略态势，而天下有变的战机却已经错过了。

==

通过这样的列举，多少可以看出，攻吴攻魏各有优劣，所以战役发动之前，蜀汉朝议纷纷。但孙吴以自身行动，不断强化蜀汉伐吴报仇的正当性，以及削弱蜀汉伐魏的可行性。

所以说诸葛亮事后甩了那句很妙的片汤话：

用这种话来臧否人物（网上消遣，这是个普遍思路），其实如面包叔所说，听听就好。真正妙的地方，是诸葛亮表示出的态度。

前面说，法正能制刘备不东行，这一点，莫不如说是诸葛亮婉转地表达自己想制而不能制。史书有载：“诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取”。从后来诸葛亮臣摄君权的执政风格来看，法正之跋扈会是一个大问题，但在刘备时代这却不是问题。而法正的战略才能则是诸葛亮所认可和佩服的。因此诸葛亮认为，法正在战略判断上必然会与他一致，“令不东行”。而以法正的身份地位来说，他是表达这个意见的最好人选。

更妙的就是后面那句话了：“就复东行”。既然能制刘备，又何来“就复”呢？无论是法正还是诸葛亮，乃至刘备自己，都制不了孙权，是孙权在不断加强“东行”的必要性。可见刘备最终东行，连头号联吴派诸葛亮都已经不以为非了。所以最后结论正如面包叔所说，伐吴并不错；错的是打输了。