主题:综述一下中美目前的实力对比 -- llama
如楼主所言,在资本主义主导的世界体系中搞福利的国家无法对抗不搞福利的国家。正是因为如此,与中国改开40年同步的是世界范围各国内部贫富分化的加剧。这原本应该是世界各国共同面对的资本主义经济体系需要共同反思的体系顽疾,但是作为体系主导者的美国所做的却是通过强化自身主导者的地位来化解自己内部矛盾的激化。无视体系顽疾的进一步深化发展,这样的一个体系的主导者必然将整个体系从经济对抗引导到军事对抗。
打仗不能让老百姓生活水平提高,但打仗确实能够缩小贫富差距。无论是二战前的罗斯福新政还是二战后欧洲的福利化都验证了这一点,一定意义上,中国历史的周期律也可以作为这个观点的注脚。因为资本主义经济体系中国家之间的经济对抗是以国家内部的分化为代价的,而无论是什么体系的军事对抗,对抗主体内部的团结都将在军事对抗的需求下突显出来。
不能再局限于经济对抗的思维中了,河里有言,资本与劳动的斗争已经结束,资本赢了,区域间的军事对抗将愈加突显。在中国国内战胜了劳动的资本应该考虑下搞一点福利以展现无惧军事对抗的勇气了。
- 相关回复 上下关系8
🙂综述一下中美目前的实力对比 73 llama 字4867 2018-06-06 21:10:23
🙂能不能打,只与国家执行力有关 15 Rusher 字1083 2018-06-10 21:54:28
🙂待认可未通过。偏要看
🙂从经济对抗到军事对抗
🙂搞福利的前提是改变世界经济贸易的标准 llama 字179 2018-06-10 15:54:49
🙂北大外籍外授:中国不会创新 对美国没有威胁 3 川普 字1175 2018-06-09 15:21:37
🙂战忽新雇员? 2 兰州人 字37 2018-06-11 13:15:31
🙂这个不对, “用功刻苦” 是正道,也不表示少思考 1 潜望镜 字948 2018-06-11 05:50:09