- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:好的语文能力有什么用? -- 达萨
共:💬18 🌺55 新:
一是选拔,一是培养。
先说选拔,这是核心。我觉得目前中国乃至世界的选拔制度,高考和伴随的按分录取是最先进,最科学,最符合生产力发展方向的制度。该扩大而不是缩小。比如可以扩大到大学,搞一个类似英语四六级的核心课程的全国统考。随着现在硬件条件的改善,这是可能的。这种清晰可靠的比较,可以终结网上对大学排名的种种口水。
然后说教育,只要选拔的指挥棒定下方向,教育可以有一定的灵活性。如果你说的是对的:
比如SAT超高分的不是单纯练出来的,因此那样的统计才有意义,因为那些超高分的人天赋确实比其他人要高一些。考试不过是把这些人的能力显露出来,而不是说明这些人的应试能力超群,那样的话成年后他们也不会像那个统计发现的那样有出色的成就了。
我相信教育界的人们不是傻子,反正他肯定考不上大学,那教他玩玩橄榄球,吹吹萨克斯肯定比苦逼做奥数要有市场。但是我们国家几十年的近代教育经验告诉我们,只要高考不改,不论大江南北高三老师还是玩命给大家刷题,说明语文数学等高考科目通过教育是可以提高的。我相信这个:任何人类的能力,训练后都可以提高。脱离实际的“应试能力”,这东西统计意义上不存在。“高分低能”,张学良抽烟活一百岁和张无忌跳悬崖获美得宝一样,在大样本面前没有什么反驳力量。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是一有机会就开沟通培训,最早在科大给我们 2 夕曦 字54 2018-05-30 09:29:41
🙂是的 4 南宫长万 字616 2018-05-30 08:49:12
🙂素质教育没有错,教育不是训练 川普 字660 2018-06-03 04:13:35
🙂这里有两个概念
🙂高分低能不是个统计意义上的事 2 川普 字1081 2018-06-03 14:51:43
🙂这个需要一点基本的统计知识 2 南宫长万 字2154 2018-06-03 16:57:58
🙂把高考与围棋冰球比较的原因 川普 字1774 2018-06-03 19:15:40
🙂有人说,你不可能说服一个成年人 3 南宫长万 字647 2018-06-04 07:16:56