主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161
你的依据就是目前没有发现比双盲，RCT更可靠的验药办法了。可靠与否是你定义的，还是有事实支撑的？
有无比双盲，RCT更好的验药办法，跟双盲统计能不能效检测药物疗效有何关系？
少扯什么证据置之不理了，类比不当，先把你的神逻辑理清楚了来。新的辨论方法就是不要逻辑不要事实，逼对方转进去一个毫无逻辑关系的方向。
我：没有神存在。
你：神爱世人，神怎么会不存在呢？
我：你能证实呢？依据是什么。
你：我的依据早告诉你了是神爱世人，你能找到比神更爱世人的吗？你要驳倒我很简单，只要找一个神不爱世人的反例出来就好。
我：？？？？
中医黑果然都是神学家啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
😄发现新型辩论手段 1 懒厨 字175 2018-05-22 12:23:43
🙂在说你自已么？ 2 leafwind 字125 2018-05-23 05:06:45
🙂当然不是说我自己了 2 懒厨 字846 2018-05-23 12:32:46
🙂你是说你的依据不是事实？
😜示范一下科学杠精的做法 3 懒厨 字2418 2018-05-25 11:11:39
🙂还是在逃避问题，我们讨论的是双盲统计能不能有效检测疗效。 3 leafwind 字2359 2018-05-25 22:24:34
🙂我都一早回答过你了 1 懒厨 字1136 2018-05-26 10:21:06
🙂我也一早就告诉你了这不是事实回答错误 4 leafwind 字2187 2018-05-26 19:36:22