主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

让我放松了许多，于是我又可以放胆胡言几句。

您说的制度的内核，我不争议，虽然我认为，依旧是共产党执政，整个国家都还是由这个党来管理的，管理的方法不一样了，内核是否有变，如何变，见仁见智吧。

关于劳动权的保障，我也承认您说的改开前后的区别，但我想补充一点是，改开前的保障，是以牺牲效率作为代价的。讲个小故事，珠三角改开初期，第一批港商来开厂，所雇佣的工人，是政府指定的，工资36元，虽然管理权归港商，但是即便迟到早退旷工，也不许开除，即便工资仅为香港工人的十分之一，港商依旧是亏本的。做也36，不做也36这句俗话就是那时候流传开的。后来没办法，折衷处理，港商提出不开除也行，但要计件算工钱，于是，就出现了早上排队等开工的盛况，而工人的实际收入是远高于36的，奇怪的是港商也开始有钱赚了，我实在不知道这是好事还是坏事。可见，不同的制度安排，可以有不同生产效率。当然，哪种生产效率高，您或许也会有不同的想法。

保障工作权力，另一个需要付出的代价，是人的流动性也会受到抑制，譬如有个工人在广州工作的，听说西湖很漂亮，想调动到杭州工作，改开前，估计会是异常困难吧？或许，有人会觉得这种流动性可有可无，但是对很多人来说，包括我，很喜欢这种自由，在改开前，恐怕是无能为力吧？

关于您说的改开前“人民（基本上）是平等”，从经济上讲，这种平等，我个人的看法是由于物质的缺乏，导致人与人之间的表面差距不太明显。从政治上来讲，不同级别的干部，分配的差异可以非常大，例如级别较高的，分配的房子会大一些，到了一定级别，可以有车有司机，在往上，还可以有厨师。可见，在当时的社会，依旧是有等级的，只不过等级的界定，是依靠官职（或者说是权力）来界定而已。改开后，基本上就是靠金钱来划分等级了。

至于城乡差距，那是另外一个痛点了。我父母皆出自农村，文革前考上大学，我妈的村，几百人，改开前只有两个人可以考上大学，离开农村，我爸的村，只有三个人有机会出来，三伯跟我爸考上大学，四伯去当兵，退伍到了广州。没错，后来有所谓的工农兵学员上大学，可惜学位有限，他们的村还是没有人能出来。最近河里有人呼吁防止阶级固化，我叹一口气，哪有比那时的固化更严重的？

关于社会制度的讨论，我总结一下我的思路，就是不同的安排，会有不同的得失，这些得失计算，不同人有不同的标准，要得出共识，恐怕会是一件很困难的事情。

最后略为谈谈私的问题，我还是倾向于私是人类的本性，只不过，人也是社会性的动物，在社会中，要获得更大的利益，大家都不笨，手法不得不变得更复杂，换言之，私这种本性，变得更隐秘而已，有没有某种制度可以改造，我非常怀疑。这一点，容我我保留不同意见吧。

无论如何，跟解甲先生讨论，实在是一件很愉快的事情，相信您不会介意我的胡言乱语，如果哪里说得不对，还盼您点拨一二。