主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

说真心话，您的笔力，文风，知识，在河里都是一流的，跟您交流，让我获益良多，此乃真心话。

要说不好，就是您给我的感觉实在太严肃，以致于您在我脑海中的是一位消瘦，带黑框眼镜，不苟言笑的知识分子形象，甚至我回帖时，都要端正姿势，仔细思考之后才开始打字。

闲话说完入正题。

关于第一点，我可能也给河友一些错觉，觉得我是一个喜欢抬杠的家伙。其实不然，我承认是有点较真，喜欢把事情弄清楚，搞明白，这或许是因为我对这个世界多少还有点好奇心吧。跟您一样，我其实从来没有说服网友的意愿，譬如最近关于中医的辩论，我可从来不反对河友吃中药，这个是他们自己的选择，我会尊重。至于我个人的经历与思考，实在是肤浅得很，如果您觉得有误，大可直说，不用客气，能够从错误中学习，也是一种乐事。

关于第二点，我基本同意，只是社会制度的定义需要明确一下，我可以细分为政治制度加经济制度吗？

第三点是重点，我的看法如下：

其一，前提我完全同意。

其二，关于人类的本能，我认为您说漏了重要的一点： 自私。这个词或许太过负面，也许应该套用经济学家的说法：在局限条件下，争取最大的个人利益。或许您认为自私是社会性的概念，但我认为这个是动物性的概念，不知道您认为这个是否需要改造？

其三，关于毛主席建立的社会制度，我能否理解为是一个新型的社会主义政治以及公有制的经济制度？这个无疑是个伟大的成就。但既然谈到政治制度，我又难免要谈到阶级。没错，毛主席创建的是新型的社会主义制度，理论上不存在剥削阶级，但是，整个社会的管理结构依然是金字塔型，一层一层的，我一直怀疑，是否金字塔型的结构是效率最高的管理结构？如果承认人的自私本性，难免存在往金字塔上爬的竞争。

其四，听我父母所言的经历，我猜测，毛主席是试图改造人民的世界观的，而且一度很成功，很能激发人民的劳动热情，只是无法持久。至于您说影响了以后几代人的世界观，我较为审慎，种子是播下去了，何时会发芽，不好说。毛主席的成就有特定条件，第一是已经积弱百年了，人民需要一场巨大的变革，第二是建国之初，一穷二白，人民理解，也愿意奋斗，再加上毛主席的个人威望，最终才能成就如此伟业。也许几百年后，中华民族又遇到了极度的危机，毛选说不定又成了指路明灯。

其五，毛主席之后的社会制度，政治架构方面，我个人认为改动不大，真正动了筋骨的是经济制度，我也认为，目前的经济制度，是符合自私这个动物本性的。至于这个制度的改变，是否合理，付出的代价是否值得，见仁见智吧。

结束此贴前，我还想再补充一点，没错，我很看重逻辑，但是我也同样看重事实的验证，这个就是为啥我在文史，时事方面极少发言的原因，功力不足，对事实的验证会很困难，缺少验证条件的情况下，往往正方反方两边都说得通！