西西河

主题:中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

共:💬189 🌺1293 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是满脑袋的想象加固有观点组合

,还都是被洗脑的观点,难怪撞了南墙也不回头。

1、多出2-3亿人就没有吃的了吗?有句话叫需求产生市场,没有2-3亿人,就没有2-3亿人的市场,那么也就不必为这2-3亿人生产粮食或者说生产购买粮食的财富。其实对于目前来说,粮食和人口的关系是没有想象的那么可丁可卯。知乎上有个文章可以参考下。https://www.zhihu.com/question/22323228。

2、缺水问题,可以查查相关资料。水其实是一个不均衡问题,就是水的分布和人口的分布不是完全重合的。在某些地方是人多水少,在多数地方是水多人少。最明显的例子,上海,地处南方,背靠长江,年降水量1000多毫米,这样的地方应该不缺水吧,但是上海是世界上最缺饮用水的六大城市之一。缺水是和人口的过度集中联系在一起的。上海的经济规模巨大,人口太多了,周边也是经济发达、工厂林立的江浙。这样的地方,有多少水也不够用。上海的人口多,不是说全国减个两三亿,就能降下来的。上海的经济发达,全国的人都愿意去,人自然就多了。所以说人口问题,资源问题,本质上都是经济发展的不均衡问题。

3、治理环境靠减少人口,你这个观点很新颖啊。怎么减少到十亿以下,靠砍人么。人口再少,上的都是污染企业,也会有环境问题。环境问题的根本解决之道,在于经济发展和科技进步。经济发展就是走西方国家的道路,搞相对污染少的金融和第三产业,污染严重的重工业都转移出去,这个估计西方国家不让。科技进步,就是提高工艺水平,提高环保措施效果,技术先进了,污染就少了。

替换另外还有最最关键的,你的标题和你的内容没有直接逻辑关系嘛。就算计划生育使现在少生了23亿人也不能证明“计划生育没错,执行时间大致也没问题”这个论点吧

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河