主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

1

我赞成你说的：邓在中国近代史上的地位也就是仅次于毛

但是这句话有误导性，譬如世乒赛，德国获得亚军，大家并不说德国队的实力 “仅次于中国队”，事实上这个实力差得太远了，德国和后面的日本队相提并论，那还差不多。

同样，邓是很重要的历史人物，具有一定的开创性，但是他留下的很多隐患，后面的三代帮他摆平不少，邓和三代相提并论，比较合适。邓排名第二，仅次于毛，但是离毛太远了。

2

我赞成你说的，毛时代很多措施，局限性很大，效果也不理想，但是社会主义是新生事物，你要允许摸着石头过河。前后三十年，都是犯了不少政策错误，幼稚病，然后改过，这一点我们不苛责任何人。打开任何一个新局面，都要经过这样一个过程。

但是，当你提到毛时代一些负面的事情，你需要区分，到底是政策的错误，还是发展阶段的自然状态。物质短缺，对于前三十年来说是必然的，换邓路线也无法改变。现在的大学生懂量子力学，超过牛顿，你这样比较是荒唐的。

你问的如果毛时代的路线继续下去，能否有今天的成就。这个问题很好，我很难回答，只能说不知道，但是你就敢拍胸脯说知道？ 也不见得吧？ 更何况，毛时代的趋势，就是开放越来越多，现在朝鲜的三胖子也在学这个路子。我对邓的批评，是开放的政策、路线，是否要摧毁党的基层组织？ 是否要跟喇嘛、头人、巴依老爷杯觥交错？ 是否要搞大下岗？ 是否要默许夜总会大发展？ 如果不这样搞，对于经济发展有多大的损失？

3

我赞成你说的，当时邓登高一呼，应者如云。

你用的词，是 “民众中蕴含的创造力”，但是我认为从根本上说，邓是利用了民众的落后。中国革命是农民革命，小农气息很重。毛是以一己之力，拖着整个国家往现代化的方向走。邓的做法，倒是很有效，我只有一声叹息，那就是用严酷的现实教育农民，你们喜欢包产到户，好，我满足你们，十年后你们卖儿卖女，血汗工厂，下岗女工不流泪大步踏入夜总会，黄赌毒横行，贪污腐败，这些都是必然的后果。

总结一下，刻薄地说，邓已经是一个过时的人物了，他起了打开大门的作用，但是华国锋也这么干，只不过邓的力度过猛，包产到户步子很大，对西方转身太过迅猛。至于今天的发展，我认为邓是无法预见的，他对于现代管理，现代金融，其实没有概念。他的理论功底，也就是一个 “包产到户”。

我的核心观点，毛邓是不能相提并论的，国际上也这么看。很多国家都有 “毛研会”，你见过 “邓研会” 么？ 五一劳动节，各国工人打的横幅，是马恩列斯毛，并没有邓。 邓说自己是马克思主义者？ 我是不认的。