主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

我从没否定过毛的奠基作用，我这个年龄的人，是见证了整个改开从起步到今天的人，老体制的优劣都亲身体会过。。改革之初的动力何在？只是邓拍脑袋吗，没有民众与现实基础吗？毛留下的底子不变就能发展到今天的程度吗？

当年是不是全面言论钳制，政治挂帅的？ 是的，我小时候就背了不少语录。

当年是不是物质短缺，饿肚子缺穿衣群众很多？ 是的，我就不止一次见到村干部带队到镇子来要饭的。我同学里早上吃黑面馒头的一大半，穿补丁衣服的一大半。

当年是不是对外封闭，民众与外隔绝的？是的，我爸国外有个亲戚，他从没说过，不敢说，直到改开后，他找到了我父亲。

当年是不是存在教育与人才的断层？是的，我参加工作的第一个学院里面文革阶段就是断档的。

当年我们国家的经济科技是不是比较落后？ 是的，改开初期看到点新鲜东西都是洋玩意，小时候街上走的马车还很多是木头轱辘的。

当年的国企是不是人浮于事，效率普遍低下？是的。大锅饭铁饭碗当年普遍都是这样的。进了机关单位基本就没啥压力了。

让自己看，邓的贡献也没啥。不过就是让个人该干啥就去干啥，大家别老革命来革命去的，该琢磨琢磨如何生产如何学习如何做买卖了如何赚钱了。。不是很多人说了吗？他就是开左灯往右转，是走资本主义道路，我看也差不多，不管是阶段性初级阶段考虑也好还是人家本身就这目标，国家资本主义的道路就是那个阶段形成并走到现在的，对外开放的大门是人家开启的，我记忆里人们学习热情最高反思最深刻社会宽容度最大的时期就是八十年代，说白了，社会演变到今天的形态，他一个人说了也不算的，总归是顺应时代变迁的一个棋子而已。。简单否定这个人，实际就是否定一个自己发展的阶段时代。。正如几年前很多人想在广场立孔子像来代替主席的影响一样，把邓的这尊像移掉，性质上跟赫鲁晓夫把斯大林像搞掉是一样的。。

邓这个人，自己觉得终归还是个马列主义的信徒，实践论的践行者，也是把法制和民主制度化的关键人物，对基层民众中蕴含的创造力和爆发力的释放是起了关键作用的人，他在中国近代历史上的地位也就是仅次于主席而已。。

革命的背后有一大堆问题，改革的背后也是一大堆问题，后来的人主要精力不应该是简单的推翻抹黑当年的决策者，而应是去面对解决新的问题，过度美化理想化任何一个人一个时代是不应该，但把脏水通通泼在一个偶像级别的代表人身上，本质上是在否定自己的历史。。

而实际上，这段历史，无论是革命的历史还是改革的历史，不但在中国历史上就是在人类历史上，后辈的人看，也将是一段伟大的史诗。。

我们实际都很幸运，是这段历史的见证人和亲历者。