主题：【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗
共:💬126 🌺415 🌵5
在分子层面发生的突变，如果不考虑对生殖不利的话，基本上都是无所谓有利还是不利的“中性突变[2]”，有利的突变其实非常少，简直可以忽略不计。
真是随机突变的话，应该符合正态分布才对啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂宝推一下同时请教 任爱杰 字157 2018-05-10 17:57:08
🙂多谢指出，已修改，一时糊涂 2 潜望镜 字225 2018-05-10 20:02:51
🙂4的1500次方 2 发了胖的罗密欧 字206 2018-05-10 18:23:58
🙂木村资生提出“中性突变说”比较合理
🙂一段已经迭代上亿年的代码，随机改几个字符，会是啥结果？ 3 冰冻三尺 字237 2018-05-08 22:16:05
🙂问题是这迭代了上亿年的代码，也是随机改变迭代出来的么？ journal 字0 2018-05-08 23:17:49
🙂反驳的就是达尔文进化论随机突变的这一观点。 1 journal 字253 2018-05-08 23:15:39
🙂建议你了解：定向进化Directed Evolution 2 冰冻三尺 字632 2018-05-09 12:10:15