主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

认识和治疗疾病的方法和手段不同本质就是对生理病理的认识不同，这在中医这个开源架构来说很正常，但在追求科学化标准化精细化的西医来说就有点不“正常”了。

感冒95%以上是病毒性的，国内医生动辄拿出“尖端武器”，用抗生素对付感冒病毒，而且从口服到注射，又从注射到挂水逐步升级。在北美，对待感冒则是另外一种态度，开药非常小气，医生总是会叮嘱“多喝水”（降温），若多说一句那准是“吃点维生素片”，绝不会马上开抗生素，更不用说打针、挂水。理由么当然是感冒等病毒所引发的上呼吸道疾病，在他们看来完全可以自愈，轻易使用抗生素并无大的帮助，反倒会让人产生依赖性，并使得感冒病毒产生抗药性，有害无益，不用浪费宝贵的公共医疗资源。

可他们对流感却如临大敌，动不动全城卫生警报，几乎每年都大规模地注射流感疫苗，倒是不怕浪费公共医疗资源了。虽然疫苗免费，但许多人还是不领情，2013年初流感大疫情时，疫区医护工作者流感疫苗接种率竟只有63％，美国联邦政府提出的“2020年前医护工作者接种率不低于90％”的目标被认为不切实际，罗德岛、缅因州和阿肯色州立法允许解雇拒绝接种的医护人员，结果不少医护人员竟因此主动辞职，这三个州以外的美国各州没有强制医护人员接种的法律，问题自然更严重。

单说他们各自的处理方法或都有道理，但分裂也确是事实，这是超出科学之外的因素，医学不仅止是科学，而且人也不是按理论去生病的，单说理论，上面的各种处理都是一个理论下的产物。并且，要说“认识和治疗疾病的方法和手段不同而已”的话，也应该是不分中西医的，中医治感冒的方法与手段也应该属于“认识和治疗疾病的方法和手段不同而已”的范畴。

科学讲究理论，医学讲究实践。一个实践包括若干个理论，说理论与实践相结合，其实大量的实践不一定有理论指导，哪有一个理论只指挥一个实践呢？

恶性肿瘤已占人类1/4死因，很大一部分治了不如不治，并不是全部治了不如不治啊。确实我朋友有鼻咽癌治好的，他发现比较早，但是也有不治也好的，这怎么算？过度治疗的根源还是现在医学盯局部的毛病。