主题:【原创】‘收费教育’的误区---关于教育话题的一点浅见! -- Gunpowder
教育有两个方面,一是技能,二是休养,前者在长远有显性收益,后者即使在长远也不一定有显性收益。两者既不能截然分开,又不能混为一谈。但是两者的对象、目的、资源要求、收益期望显然是不一样的。在谈教育的时候,不从这两个方面谈教育的“产出”,会谈成一笔糊涂帐。
中小学教育面对未成年的人,免费的全民教育是理所应当的。高等教育面对的是成年人,是不是应该免费就有商榷了。不错,18岁还有很多事不懂,但18岁就有选举权了,可以合法结婚了,可以合法工作赚钱养家了,这就是成年人的标志。既然是成年人了,那就要拿出成年人的样子,自己筹措高等教育的学费,没有理由再要求免费。教育贷款制度应该建立起来,欠款不还,那是信用制度的问题,银行改革必须要过这一关,和教育贷款没有关系。
谈到税收,个人所得税只是税收的一部份,在英国是1/4,在中国可能更低。但政府的钱最终还是从商业税、印花税、关税等各种税收里来的,换句话说,也是消费者和普通公民间接交的。没有免费的午餐。
教育产业化的说法确实不妥。中小学教育应该公益化。就高等教育而言,改称高等教育非盈利化或许更确切。
教育的收益是长远的,我们不能放弃长远利益,这一点没有争议。吃饭、穿衣、住房、就业问题是眼前的,没有眼前也谈不上长远,这也是没有争议的。问题在于如何平衡眼前和长远,不要走极端。中国历史上极端走过不少了,每回都没有好结果。
- 相关回复 上下关系8
【原创】‘收费教育’的误区---关于教育话题的一点浅见! 6 Gunpowder 字3126 2005-06-28 10:12:27
【文摘】中国大学收费在世界上位列第几 1 Gunpowder 字3137 2005-07-12 18:06:09
教育产业化做的还很不够 山猫部落 字304 2005-07-04 20:51:01
也来搅浑水
晨枫兄持平之论,读来反有惊心之处。献花,也补两句 3 抱朴仙人 字380 2005-07-04 05:31:15
看来仙人还是眷恋红尘的! Gunpowder 字383 2005-07-04 12:11:55
☹️可以肯定一点,国家的财富不是民众捐的,它的取得有暴力作保障 抱朴仙人 字0 2005-07-04 18:54:18
😁兄台心明眼亮,鲜花 高士奇 字90 2005-07-04 08:25:29