主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

比较典型的例子，是之前的“共产风”。当时尝试在公社内实行平均。试过之后发现在当时水平下根本实现不了，于是坚决后退，改为以队为基础。而队很多都是以村为基础的，大体上分为大队的行政村和生产队的自然村。

这已经是后退了。

然而更为重要的是，集体所有制本身就是后退了的公有制。因为原本应该是全国公有，乃至全世界公有。但是当时根本做不到，别说全世界，全国也做不到。于是只能实行集体公有制。最后就变成了各种范围的公有制杂糅在一起。

当时的公有制建设是很简单的，甚至是简陋的。因为在再分配上很多配套手段当时还没有、或者还不知道。这就是生产力限制。我们现在掌握了更多的手段，或许可以建设得更好。但是新的问题在于：

我们现在掌握得新的手段，主要其实不是通过社会主义获取的，而是通过资本主义获取的。

如果我们在现在的水准上，恢复了斯大林式的公有制体系，那么多年以后，时代进一步发展了，我们怎么样进一步获取新的管理手段呢？

这就涉及到斯大林式的公有制体系如何促进社会发展的问题。

所以我觉得，有些事情，可以提早做试点，越早越好，但是不能急于规定标准套路。

以前有个笑话，说是苏联人问：共产主义是科学还是艺术？ 答：当然是艺术，如果是科学就应该先用小白鼠做实验。

这个笑话固然是政治宣传，但是这个笑话也提到了一个问题，就是苏联式的社会制度，原本确实应该进行局部试点。

考虑到现实社会中公有制的弱化，先建立公有制环境、确立公有制的统治地位，确有必要。但是建立之后，确实应该进行一定范围的实验。中国所做的“特区”实验其实是有合理性的。当然，实际操作来看，我们早期设置的很多“特区”都有很大局限性。但是这个思路确实是对的。中国经常讲摸着石头过河，这个思路有很好的合理性。只是摸了这么多年，有些事情固然还是要摸索，但是有些事情就没有必要总是摸来摸去了。搞试点是搞试点，对自己也要有信心。习近平提理论自信、制度自信、道路自信，实际上就是从防御转向进攻。但是在所有制上，他也只是适当尝试了一下专业合作社，没有搞公社。看起来，所有制在一定程度上已经不被视为根本性问题了。