主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

老广的帖子我又要来唱反调了，望见谅。

大清朝从雍正开始秘密立储，雍正穿乾隆，乾隆传嘉庆，嘉庆传道光，几乎都是明的，天下你知我知大家知，谈不上秘密，立储不过是摆个样子。咸丰以后也不存在秘密立储的条件。

真正让大家大吃一惊，皇帝乾纲独断的秘密立储恰恰就是道光立咸丰这一次。结果证明是最失败的。

所以秘密立储有助于国家长治久安，至少在历史上没有很充分的事实支持。

这是否也可以证明，搞秘密政治，搞个人独断专行的独裁，哪怕是从理论上说，失败的概率也远远高过普通人的想象。

再回到继承人的问题上，个人独裁必然会带来一个天然的冲突，那就是接班合法性问题。

很多人很幼稚的以为靠血缘乃至强化班的嫡长子宗法制度可以解决这个问题。

但中国历史告诉我们，从唐代到明代，血缘制度下的嫡长子继承制度依然无法解决接班合法性问题。

政治不仅有大义名分，还要求政治实力，在个人独裁制度下，接班人在老独裁者生前是没有办法积累足够的政治实力的，或者说有足够政治实力的都会被提前清理掉，

看看本朝的高岗，彭德怀，刘少奇，林彪的先例。

而一个没有政治实力的接班人，意味着没有班底，没有势力范围，甚至他本身也没有足够的政治，行政经验和手腕。这个从秦二世胡亥到本朝的王洪文，华国锋，几乎贯穿中国历史。这种弱势的领导人，可以说动一动小手指头就倒掉了，如此只能激发更多的野心家，实力派来跃跃欲试。从而开启王朝覆灭的大门。

这种高度复杂，难以驾驭的游戏，当年的政治强人袁世凯都玩不转，

他有政治实力吗？有政治势力吗？有班底吗？自己有足够的历练吗？有足够的威望吗？