主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

这个一般地说，是这样的。但是，你用来说明马列毛政党的革命事业，就是不恰当的。因为，从宏观上来说，马列毛事业其实是个新生事物，是个国际共运的少年时代甚至是婴儿时代。之所以给大家的感受有一种悲壮感（正面的）或者遗憾或者乱世感（反面的），那是因为人生短暂造成的。

如果是站在马列毛的政治立场上来说，不论包括中共事业在内的国际共运，还是中国革命的典型事件文革，都不能说是“烂尾”，只能说处于挫折阶段、低潮阶段。

你用“花了大代价，没有啃下来，损失变成白费”的说法，表明你不认同毛时代对马列毛精神和立场的坚持，相对应的态度当然就是对资本主义的低头——直白且难听的说法就是投降，从而变身为资本主义的一个组成部分。

你第二段的翻译就是：毛是在怂恿群众斗群众，自己看热闹。

这个认识你用这种形式表达，我相信是你精神深处实实在在这样认识的。在我看来，你的理解是错误的。那种社会状态，实实在的物质形式的敌人是看不见的，每个人身上多少都有那么一点敌人的影子，不同的人，处于不同的环境，自我肯定和自我否定的比例都在不断的改变着。因此，本来，要文斗不要武斗，作为事后诸葛亮，这种指导思想是最正确的。不要斗争，要被否定的成分就会越来越多，因此是不可以的。如果直接将官僚硬性划分为“敌人”，那么，斗争形势就会非常简单，但是，这样就违背了思想文化改造的客观社会实际。

充分发动群众，解决了弄虚作假、掩盖事实的问题，但是，同样激发了官僚的反抗程度——之所以反抗程度激烈，不是发动群众本身的责任，而是弄虚作假和掩盖事实不能得逞造成的自我保护。

也就是说，文革乱象是阶级斗争的另一种表面——少数官僚主义分子挑动群众斗群众，从而起到保护自我的目的。

在你们大部分人来说，这样乱是不对的啊，发动者要负起没有有效方法地责任啊。按说这个要求也不是说没有道理。但是，问题好在有相对的典型事例做参照，以利于我们做出判断——当时有“四清运动”的实际运作，现在有相对普通群众更加认可的反腐运动——很多人很多舆论还反对说是“定向反腐”。这里之所以把“四清”和反腐并列谈论，是因为二者有一个共同特征——上层直接管控。区别则是“四清”的斗争对象更多的是下层，反腐的斗争对象明显以官僚自身为主。也正因为这个区别，才成为前者不被群众认可，后者到目前为止都受到群众支持的原因。

从人类进步的角度分析，毛时代的斗争收益显然是远远高于损失的。因此，我不知道你要毛承担什么责任。