主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

之前举的例子，我再展开一点说。假设毛泽东66年去世，死前扶王洪文接班。王出于“继续革命”和“夺权”的动机发动文革，之后一切（阴错阳差的）如历史进行，比如江青作为毛的遗孀发挥出类似的作用。最后76年老干部政变反击上台了事。

那么，这平行世界的文革到底是功是过？如果是功，敢问怎么描述？

愿意把文革当成一个挫折阶段，也无所谓，措辞而已。战争中，也可以不许提哪个战役打败了，只能说，一时挫折，转进，哈哈。只是我觉得一个烂尾楼，后来换了人给盖好了，莫非之前就不是烂尾了？当然出于对毛的感情，有些时候情绪上难以接受也是有的吧，只是这种感情用事有害无益。

-------------

第二段不知道你是怎么翻译出那个意思的？毛挑动的是群众斗高官（所谓的“老干部走资派”），然后高官其人之道反过来挑动群众互斗，反正当时的群众们幼稚的可以。最后两拨打的稀里哗啦，死的死伤的伤，活下来的也大都对tg和政治幻灭，走向另一个极端，变成了90年代河殇思潮的主力军。

这种群众政治的潘多拉盒子，毫无疑问除了毛其他人是没能力打开的。结果造成的乱局，不管是毛低估了高官们的狡猾，还是高估了群众的觉悟（我看两者皆有），都是毛的判断错误，责任当然要算到他的头上。论心不论迹的话，当初王明博古都不用批判了，毛自己都不会同意。

至于看热闹，我说的很清楚毛是不惜此身的，但是客观条件不允许，结果就是只能在旁边徒劳的呼吁“要文斗不要武斗”，最后看造反派实在烂泥扶不上墙只好连文斗也停了。说什么一句顶一万句，也是呵呵了。