主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

无需讳言，我采用的是科学的方法论。这个方法论的一个要点，是要经得起事实的检验。

当你说，只有两个雇员时，只能算小生产者，对我而言，我非常满意这个说法，两个原因，一个是我的模型能用，当n=2时，其他参数不必考虑，此厨师不算剥削者。

另一个原因是，这个说法是能够得到验证的，两个雇员，这个现象是真的可以看得见，摸得着的，我们可以去税局查，我们可以突击上门检查，是真的可以确认这一点的。

接下来就比较头痛了，当你说此厨师生意逐步做大，量变引起质变，他就变成剥削者了，理论上我同意这个说法，但是你没有定义清楚何为质变，也没有告诉我，变成剥削者的前后有什么区别呢？导致我无法用事实来检查到底质变了没有。

举个例子吧，我们一把沙子一把沙子往地上堆，我可以给个理论给你，告诉你量变必然会引起质变，就是沙堆会崩塌，所谓质变，就是崩塌，崩塌前后沙堆形状不同，我可以定义得很清楚，譬如说，沙堆的高度会下降3厘米，你完全可以去观察是否真的会发生。

科学方法论另一个方面就是逻辑了，还是那句话，理论上剥削阶级存在，而阶级是由人组成的，那么，某个时刻，某个人，必然属于，或者不属于剥削阶级。

如果上述逻辑没有错误的话，我执着于追问判断一个人是否属于剥削阶级的问题，不算离谱吧？