主题:说说东北老工业基地 -- 俺老孫
五十年代,因为东北工业基础最好,资源最丰富,苏联援助的项目东北最多,因此,全国人才流向东北。
到了六七十年代,东北的人才有流向全国。而改开以后,东北不但难以吸引人才,连本地的人才也留不住。
那么,不要忘了,早在建国以前,东北野战军征战几乎半个中国,也将东北的人才人力,大量流了出去。
人才到底流入的多,还是流出的多,很难算的清楚,这完全是个糊涂账。
但东北资源的流出,却是不争的事实,至于,资源价格与生产效率无关,并不是事实。
改开以来,土地成本低,人工成本低,甚至承受更多的污染,是中国打败其他国家工业生产的重要原因,难道商品定价,还要刨除资源成本,只是根据纯粹的生产效率来定价。
生产效率,只是决定商品竞争力的一部分,资源,交通,人工,土地,污染等很多因素,统一起来才能决定商品的价格,仅仅盯着工业生产效率,而忽略其他,也太过主观,太过一叶障目了。
即使在较低生产效率的情况下,因为,东北地区的工业生产主要是用本地的资源能源,在国家统一定价的情况下,其贡献也远远大于依靠外地资源能源,而从事工业生产的上海。
具体来说,吃本地的粮,用本地的煤,用本地的铁矿石,来生产钢铁,即使生产效率低些,在统一定价的情况下,对国家的贡献也远大于吃外地的粮,用外地的煤,用外地的铁矿石,生产效率较高的上海。
改开后,上海,以及整个东南沿海的成功,主要是外国的铁矿石,甚至粮食,煤炭,价格更低,生产效率较高的优势才能体现出来,而改开前,高的这点生产效率,相对于东北的资源优势,根本就算不上什么。
否则,改开前国家持续投资东北,难道国家领导人都是不懂经济?怕东南沿海受到战争威胁,就不怕东北受到苏联,甚至美国的打击?
总体来说,生产效率只是决定价格,决定对国家贡献的一部分,不能想当然地认为,东北的资源,能源,粮食优势,都应该算是国家的,与东北人一毛钱关系也没有,只应该用生产效率的高低,来衡量对国家贡献的大小。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关于改开前东北工业低效的一些浅见 23 hullo 字3718 2018-01-30 03:44:34
🙂50年代全国人才向东北集中在前,然后才有东北人才流出。 2 乾道学派 字623 2018-01-30 03:59:54
🙂至少钢铁工人曾是流向全国的 2 epimetheus 字0 2018-01-30 21:01:05
🙂这样就说不清了
🙂东北的资源是全民所有,不是归东北人所有。 乾道学派 字147 2018-01-30 06:14:27
🙂那其它地方的资源呢?北京的资源能算全国人民的吗? xiaobailong 字45 2018-01-30 07:34:10