主题：读三国有感随笔 -- 解甲

您把实际工作想得太简单了。

其实我小姑姑是什么病，我大姑姑当时还小，说不清楚，症状大概是小儿惊厥一类。这症状很重，需要家长看护，我相信谁都能理解。

可是，孩子发烧到40度需要不需要看护？我相信大家还是会说需要。可39度呢？38度、37.5度？都需要看护？孩子惊厥要看护，呃逆要不要？咳嗽不止要不要？

您不可能认为都需要看护，您或者有您的标准，但我相当肯定，并不存在被广泛接受的“孩子生病需要家长看护，需要病到什么程度”的标准。

所以说要想服众，只能简单的一刀切，不要看护。作为领导干部的更要如此，我祖父不看护自己的孩子，可别人向他请假去看护孩子，他未必都不准（我并不知道我祖父实际是怎样做的，这是我的猜想。如果他都不准，那我同意他是极左，但从我所知他的人望看，我不觉得他会这么没人味）。但归根结底，不可能有人向他请假说要看护孩子，他就都准了，他还得维护生产秩序（偷奸耍滑的人哪个时代都有）。

他不去看护自己的孩子，是他拒绝别人时的底气。不然，自己的孩子发烧39度，你去看护；人家的孩子发烧的孩子38.5度，你不准，请假的人不会服，旁边看着的人都不会服，事情就这么简单。

甚至直到现在，对这个问题的处理方法仍然往往是一刀切式的：要不要看护，每个人自己决定。去看护也可以，用自己的假期，假期用完了扣工资，请得实在太多了，饭碗都未必保得住。私企如此，国企也如此，这种方法是否合情合理不说，它标准明确，可操作性强，足以服众。您说得再合情合理，最终都得落实到规矩上，而规矩足以服众，最重要的一条就是明确，而明确的重要前提就是简单。

最后再就事论事的说一点，我祖父是生产部门的，不是民政部门的。党员干部要心系群众不错，比如路边看着孩子发病，毛主席也要停车。这种情况，谁都应该帮一把，不止党员，这是做人的要求。但是片面强调党员干部应该心系群众这个理，就都心安理得的去忙“群众的事”（党员干部也是从群众中来到群众中去的嘛），国家秩序还要不要了？