主题：读三国有感随笔 -- 解甲

我并不是要自吹家世，我也提到了，家人对他的作风普遍有非议，但主要不是因为这种事。其实这种作风给我家庭带来过远比这大的创伤，来龙去脉就不足为外人道哉了。

单说这件事，我也认为有不妥（澄清一点，我小姑姑当时症状来势凶猛，但并不是需要住院的大病，我大姑姑最后还是成功完成了带她看病的任务），可不至于说上纲上线说是极左。就是个工作作风问题，何干左右呢？我也就事论事的说，动不动就要戴帽子，打棍子，才是极左吧？

其实要单是为自己家的事，我也就不和您争辩了，但我觉得这同时是对那个年代的认识问题。那个年代不是人人都这样不顾家，但这样的人不少。而太顾家的人，在单位是会被非议的，尤其是领导干部。

实事求是的说，我祖父的水平，比之我打过交道的一些国企领导（级别还往往没他高），我看来挺多方面比不上人家。但是我祖父在单位的人望，这一点我敢说我工作后没见过比得上的。我认为这个情况推而广之，对两个时代做差不多的判断，也是基本准确的。毕竟，随着新中国国力增强，人民素质提高，很正常。而主席时代党和干部的威信远远高于现在，也是普遍的认识吧。

这种作风，可以为开展工作提供很多方便，这是一个事实；当然不是因此就不可批评，其中确实也有很多不妥之处。我甚至有些认为，这是水平不足以解决问题时的一种不得已而为之的手段。但是做宏观判断，我认为这种作风，总体上是好的，是正确的。

所以说，指出这种作风的缺陷，认为还应该提高，我认为是一种有益的意见；但借由其缺陷，否定这种作风，判定它是错的，我看这才反而错了。

扣一下我前面帖子的主题，因不精致而否定，这是很多精致的利己主义者的惯用伎俩。我不是说您，我就是讲这么个道理。