主题：从小崔事件谈转基因 -- 漂漂2号

经过一轮狂轰滥炸后，转基因说再度回归平静，所以等风头过后，再写这文字，才能避免那些收钱马甲的骚扰，方便有思想的人来辩论吧。现在回看，事情政治成份居多，4月两国元首会晤后，5月就开始批准转基因玉米和美牛入境。期间对小崔的攻击甚为猛烈，其中的猫腻，作为小民也能明白一些的。所以大势之下，哪怕再正确的少数，也是螳臂当车罢了。

先表明立场吧：我是挺转基因的。

无他，要知道一只香蕉今天可口地进入食材行列，是人类对其改造了两千多年；一支玉米和一只土豆，也是经过人类几十代的试吃选种，才成为今天的主粮。基因工程就是通过基因改造和组装，让作物更符合人类的需求而生长。所以个人认为转基因工程是人类的一大飞跃，谁能先拔头筹，谁将是未来世界的引领者。然而有利必有弊，其魔鬼的一面必须有人来承受，而底下阶层则必然是转基因工程的首轮买单者。

谈小崔前，先转一段网络文字：

****************************

本来就想通过这几天崔永元的转基因事件谈谈自己分析问题的思路，这位老兄先替我写了出来，呵呵，关于转基因，如果是老朋友，应该清楚我是反转的，但是我也耻于跟那些瞎胡嚷嚷的反转派为伍，当然，对于崔永元，我一贯存疑，道德动机过于强烈的，我不敢轻信，更何况我并不认同他的方法，那样满世界找答案，肯定找不到真相；

我怎么看待转基因问题？首先，必须得尊重科学，尊重逻辑，这方面方舟子的说服力其实比小崔强，他拿出来的东西，虽然我是外行，但自己摸索过一段时间，也略略看的明白，逻辑上是合理的，科学上的解释没太大破绽；

其实无须我们真正深入到基因领域去把这些知识搞透，我相信想赚转基因的钱的家伙，无论如何都会把里面的技术问题弄圆，否则，你欺骗不懂的老百姓容易，想糊弄一个基因专家，那可就难了，你又不可能控制全世界的基因领域的专家，如果技术上没有强说服力，有重大缺陷，万一遇到的较真的专家，很容易就能从技术上被否定，被打垮。

所以，我不会站在科学技术的角度来思考转基因问题，顶多看看方舟子同学的逻辑，客观上说，他的逻辑远比小崔可靠；这方面我连民科都谈不上，去跟技术能力雄厚的孟山都pk，那是自不量力，从逻辑上、技术上，目前转基因是能够说服我的，但唯数据远远不够，围绕数据，自然马上也会出现两个问题，真数据和假数据，每个人能力有限，不可能在所有领域把真假完全甄别出来；

所以，必须还要从另一个方向来逼近真相，用心直观也好，从辩证的角度来看问题也罢，大致都是一个意思，比如转基因，无论你说的再天花乱坠，从辩证的角度来看，这个世界绝对不会存在一个完美的东西，尤其是人造的完美的东西；那么，对于转基因而言，所有的技术流大拿们，可曾有谁告诉我们，转基因不好之处在哪里？

反正我没看到，无论是方舟子还是孟山都没说过转基因半个不字，它就是解决人类吃饭问题的完美产物，呵呵，这实际上应该算作我之前谈过的经典骗术中比较典型的以偏概全吧？好的放大，坏的抽离，避而不谈，观察这个世界，现在骗子满天飞，基本上玩的都是这个套路，借助媒体反复洗脑的威力，是相当有蛊惑力的；

但反转的核心内容也正在于此，如果方舟子也好，孟山都也罢，把转基因负面因素罗列出来，那吃不吃转基因就是个选择问题，只说好的不说坏的，转基因目前就是个欺骗问题，它可能带来的问题，避而不谈，要么是没研究透，要么是杀伤力巨大，二者必居其一，当然，后者必定最后纸包不住火，所以，更大的可能是仅仅从科学的角度理解转基因是有局限性，有缺陷的，无论如何，这两点中的任何一点，都是转基因不能推广的重要因素。推广转基因的前提，就我而言是大众必须知情：转基因相对于自然作物，究竟不好在哪里？

****************************

再看看被打压后的小崔怎么说：

小崔说：“这属于“生鲜食品”的供应——“不管是传统企业的生鲜业务，还是生鲜电商企业，目前盈利的都微乎其微。据相关数据统计，在全国4000多家生鲜电商中，只有1%盈利，4%持平，88%亏损，剩下7%巨额亏损。如果我这个人傻到这种程度，我想挣钱不去挣一剪子200万的（他指的是被频繁邀请的去楼盘剪彩），不挣一次演讲150万的钱，不挣当一次导师100万的钱，非要倒腾食品，非要做农业，那我也是转基因吃多了！”

***************************

这点我还是认同的，至少在没有被政治封杀的情况下，他去从事那些赚钱活动应会比他现在生意好做得多，毕竟隔行如隔山嘛。后面各路媒体带头对小崔进行攻击；质检部门再跟进，列出他所卖的一个产品超标；最后他的合伙与顶不住，与他中止合作。现在估计小崔还在失业中吧。

想想当年小崔得罪的人和事

当年三鹿过后的一轮严打，有大领导出来说话：“天朝的奶粉98%是合格的！”

小崔公开怼道：“当然买进口的，我怎能知道那2%在哪儿？”

虽然不知道是否祸从此起，但小崔从此谈出CCAV，美其名曰：忧郁症。之后他与小方怼上了，走访美国自费拍了个反转的片子，我看过，感觉外行人，没什么说服力，最多也就是“甘草磷致癌说”的根据吧。今天宣传口开始反对“甘草磷致癌说”了，估计是为大量引进转基因铺路吧。对于他是否背后有人支持，话说能成为CCAV的台柱名嘴，真只有自身过硬功夫？做人也别太CCAV了。

而那些宣传口推转基因的操作是否有理有据，先举三个例子

1，典型的农夫山泉撤讼案

2，农药草莓洗地事件

3，CCAV同时对孕妇防辐射衣的一正一反宣传。

4，麦当当食材双重标准事件。

内容是什么，这里不转载了，简单说一说其中的农药草莓事件自己的一些见解吧，电视里拍的是大棚里的作物，有没有打药不知道，但防虫应比露天的好吧，可惜我看到草莓的种植，基本都在露天，以点盖面的洗地，俺不受。

为何要推转基因？利之所在也！至少在节约生产成本方面相信会比现在进步很多吧，记得有个调查报告说，当前农村的玉米，至少有20%已是转基因的了，一个连地沟油都不能处治的国度，想他能帮你防止转基因，也未免太天方夜谈了。堵不如疏，如何做到手执长缨束苍龙，掌握转基因的制高点，那就是朝堂的问题了，至于咱会否吃到转基因，还是先担心当下的农药、瘦肉精、催熟剂、保鲜剂等问题吧。