主题：这一届局委的2个重要特点 -- 混沌之源

这个问题的起源，在于老广的一段关于“工程师们”的话，对此，包括我在内几个帖子的理解都是认为他是认为工程师治国比现在好的。我的看法是，工程师并不比其他人群高明，到现在我也这么认为。但是一帖接一帖，意思慢慢就变了，最后成了现在的样子。

工程师治国是个很有意思的说法。就从1900年算起吧，西方国家应该都有了一定数量的工程师，但是大领导主要还是传统的文科生（文史政法商），也有一定数量军人，专业人士背景的很少。

中国情况特殊，建国以来，大力发展工业，因此教育上也是工程类学校/专业多，并且在建设时期，工科背景的人会相对得到重用，上升的机会多，而文史法政商背景的遭到重点打击，因此，到了江胡时代，一批有工程师经历的人走上最高政治舞台。

这个工程师治国到底好不好，见仁见智。现在说朱，都认为他没好心，也有认为他根本不是工程师的。问题他同辈的一群工程师也在台上呢，所以说，邓得背锅，江这批人就能不背？现在习大力反腐，还不是江胡以来的腐败到了非常厉害的地步嘛，当然邓还得背锅，但是江胡们就一点不背？那这样就成了好事都是因为工程师治国而得，坏事都是邓起头得坏心而得。

当然，我得承认，我开始也没想清楚这个问题。现在仔细想想，更糊涂了，到底什么是工程师思维呢？工程师思维治国又是什么样子？

我个人看法，好领导必须是有远见的，必须对前路有个大致规划，还要能笼住一群能干的人一起朝前走，还有一点，得乐观。远见这一点，我觉得工程师不怎么行，太实际了。论忽悠能力（忽悠小伙伴一起干），也不是工程师擅长的。乐观这个和性格有关。总之，典型的工程师不是好领导的材料。