主题：这一届局委的2个重要特点 -- 混沌之源

“一部分先富起来”是谁主导的？不是工程师吧。这些才是那些污染的根源。

三峡工程是李鹏力推的，李鹏是工程师。三峡工程是不是让多数人受益？

只要做事就有影响、有代价。问题是这个代价有谁来负，这个不是工程师能够决定的范畴。

测算花多少钱可以让下岗工人不造反是工程师的业务范畴？怎么看都是社会科学的范畴。

您引用的文章，只不过说明了一个问题：邓某人不把底层百姓当人。这和朱某人让工人下岗是一个思路：随意要求底层百姓承受代价，而没有补偿，或者只有非常可怜的补偿。邓选朱，选的就是他对底层百姓的这个狠劲，和工程师有什么关系？

厦门PX项目的反对者好像以白领、有产(房)阶级为主，是社会发展的受益者，是别处以污染为代价生产的廉价产品的受益者。轮到自己可能受影响了，上街了----这算什么？

你也说了，你也没说他们做的对还是不对。那么您举这个例子想证明什么呢？

朱某人如果有工程师思维，应该知道：技术工人的培养，是需要时间、有周期的。他这样玩，还有谁愿做工人？没有熟练技术工人，如何发展工业？

90年代至2000年代初，熟练技术工人的奇缺，很多技术无法实现，就是大下岗导致工人地位低下导致的结果。