主题：《左传》人物事略32：南宫万——始吾敬子 -- 桥上

《庄十二年经》：

秋八月甲午，宋-万弑其君捷及其大夫仇牧。（（p 0190）（03120003））（031）

《庄十一年传》：

乘(shèng)丘之役，公以金仆姑射南宫长-万，公右歂孙生搏之。宋人请之。宋公靳之，曰：“始吾敬子；今子，鲁囚也。吾弗敬子矣。”病之。（（p 0189）（03110401））（031）

《庄十二年传》：

十二年秋，宋-万弑闵公于蒙泽。遇仇牧于门，批而杀之。遇大宰督于东宫之西，又杀之。立子游。群公子奔萧，公子御说奔亳。南宫牛、猛获帅师围亳。（（p 0191）（03120101））（031）

我的粗译：

当初乘丘那一仗，我们“公”（鲁庄公）用一支金仆姑箭射倒宋国勇士南宫长-万，然后我们“公”的“戎右”歂孙上去，经过打斗俘虏了他。战后不久，宋人来求情，我们就放了他。可回去后，宋公（宋闵公，捷）老拿这事儿嘲笑他，说：“始吾敬子；今子，鲁囚也。吾弗敬子矣。（原先我很尊敬大人；可现在大人，已经当了鲁人的俘虏，以后我可不用尊敬大人啦。）”，那位“万”（南宫长-万）很烦。

这样到我们庄公十二年（公元前六八二年，周庄王十五年，宋闵公十年，陈宣公十一年，曹庄公二十年，卫惠公十八年），秋八月甲午那天（杨注：甲午，十日。），在宋国离宫“蒙泽”，终于，那位“万”一怒之下杀了闵公（宋闵公，捷），然后他往外走，在门口碰上大夫仇牧，一巴掌打死。又在东宫之西碰上大宰督（华父-督，宋督），也杀掉。

于是，南宫长-万立子游为宋国国君。群公子逃往“萧”，那位公子御说（后来的宋公-御说，宋桓公）则逃到“亳”。南宫长-万就派儿子南宫牛和另一位大夫猛获率兵包围了“亳”。

一些补充：

杨伯峻先生注“宋-万弑其君捷及其大夫仇牧”曰：

“捷”，《公羊》作“接”。捷、接字通。据《传》，华督亦被杀，而《经》不书。毛奇龄以为宋人不赴，故不书。顾栋高《读春秋偶笔》以为孔丘削之，则未必然。

杨伯峻先生注“公以金仆姑射南宫长-万”曰：

仆姑，矢名，矢之名仆姑，犹旗之名灵姑銔（昭十年《传》），其义已不可强求。元人伊世珍《瑯环记?中》、《唐诗鼓吹》杜牧诗廖《注》以及张聪咸《杜注辨证》、章炳麟《左传读》各有所解，皆穿凿附会之谈，不足信。南宫长-万，即宋-万，南宫是氏，万是其名，长是其字。说参王引之《春秋名字解诂》。

下面是天马遗址北赵晋侯墓地的1号车马23号车车舆左前方出土箭矢的图片，出自《周天子时代的座驾 ——发掘晋侯墓地1号车马坑》，由此或可想象金仆姑的形象。或云当时还有骨镞仍在使用，则金仆姑可能仅指配了青铜镞的箭矢，这个名称也许很古老，当青铜镞很稀少时就已出现，反映那时有着“金”光闪闪青铜镞的箭矢很耀眼：

下面是沂水-春秋古墓出土青铜箭镞的图片，出自[URL= http://www.langya.cn/lyzt/zztfcgz/fcgz30/30xwbd/201206/t20120613_122479_7.html]《沂水春秋古墓文物提取获重大进展_共提取青铜器125件(高清组图)》[/URL]：

杨伯峻先生注“公右歂孙生搏之”曰：

据《檀弓上》，公戎车之右为卜国，马惊，败绩，公坠车下，佐车授绥。则歂孙者，或佐车之右。歂音遄。国君或元帅所乘车曰戎车，副车曰佐车。兵车亦可泛曰戎车，成二年《传》“唯吾子戎车是利”是也。搏同捕，击取也。生搏今言活捉。

杨伯峻先生注“宋人请之”曰：

《宋世家》云：“生虏宋-南宫万。”《宋世家》云：“宋人请万，万归宋。”

杨伯峻先生注“宋公靳之”曰：

靳音近，戏而相愧也。汉人犹有此语，见《礼记?儒行篇》郑《注》。宋-魏了翁《读书杂录》引《寇莱公言行录》“有一青帷二十余年，或以公孙弘事靳之”，即用此义。

杨伯峻先生于“病之”之后注云：

此与下年《传》“十二年秋，宋-万弑闵公于蒙泽”本为一传，后人误析，割裂在此。徵之《史记?宋世家》尤可证。《宋世家》云：“十一年秋，湣公与南宫万猎，因博争行，湣公怒，辱之，曰：‘始吾敬若；今若，鲁虏也。’万有力，病此言，遂以局杀湣公于蒙泽。”但《史记》言因博争行，盖参用《公羊传》，魏-徐幹《中论?法相篇》云“宋敏碎首于棋局”，亦用《公羊》。杜《注》云“为宋-万弑君传”，则割裂不始于杜。

杨伯峻先生注“十二年秋，宋-万弑闵公于蒙泽”曰：

万即长万，《太平御览》七五四引亦作“长万”，《新序》亦作“长万”，《释文》谓“本或作‘长万’，‘长’，衍字也，下亦然”。余详上年《传?注》。《公羊传》云：“万尝与庄公（鲁庄公）战，获乎庄公。庄公归，散舍诸宫中，数月然后归之。归反，为大夫于宋。与闵公博，妇人皆在侧。万曰：‘甚矣，鲁侯之淑、鲁侯之美也！天下诸侯宜为君者，唯鲁侯尔。’闵公矜此妇人，妒其言。顾曰：‘此虏也。尔虏焉故？鲁侯之美恶乎至？’万怒，搏闵公，绝其脰。”《韩诗外传》八、《新序?义勇篇》亦皆叙此事，文多袭《公羊传》，（云：“万怒，遂搏闵公，颊齿落于口，绝吭而死。”）俱与《左传》有异。

杨伯峻先生注“遇仇牧于门，批而杀之”曰：

《公羊传》曰：“仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之。万臂摋仇牧，碎其首。齿著乎门阖。”《史记?年表》云：“万杀君，仇牧有义。”又《宋世家》云：“大夫仇牧闻之，以兵造公门。万搏牧，牧齿著门阖死。”是以门为公门，疑蒙泽有离宫也。批，《玉篇》及《一切经音义》并作 [貔-豸+扌]。《说文》：“ [貔-豸+扌]，反手击也。”段玉裁《注》云：“今《左传》作‘批’，俗字也。”

杨伯峻先生注“遇大宰督于东宫之西，又杀之”曰：

东宫，诸侯小寝。详《公羊》僖二十年《传》陈立《义疏》。《史记?宋世家》云：“因杀太宰华督。”

关于“立子游”，《宋世家》云：“乃更立公子游为君。”

杨伯峻先生注“南宫牛、猛获帅师围亳”曰：

《宋世家》谓南宫牛为万之弟，而杜《注》谓牛为万之子，不知何据。猛获为南宫万之党。

“乘丘”推测位置为：东经116.67，北纬35.62（西顿村西村）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“蒙泽”（杨注：蒙泽，今河南省-商丘县北。），估计其位置为：东经115.7，北纬34.5（商丘东北，今已湮。）。

“萧”（杨注：萧，国名，附庸，子姓，当在今安徽省-萧县治西北十五里。又详宣十二年《经?注》。#萧叔-大心者，萧本宋邑，叔则其人之行第，大心其名。因叔-大心此次讨南宫万有功，故宋封以萧使为附庸，萧即今安徽-萧县。二十三年《经》书“萧叔朝公”是也。说本孔颖达《正义》及《唐书?宰相世系表》。#惠士奇《春秋说》曰：“?春秋?书灭，非尽有其地，又有灭而仍存者。宣十二年‘楚子灭萧’，萧者，宋附庸，萧灭于十二年，复见于定十一年‘宋公之弟辰入于萧以叛’，则是萧仍为附庸于宋，楚未尝有其地也。昭十三年‘吴灭州来’，昭二十三年《传》称吴人伐州来，楚-薳越奔命救州来；然则楚之州来犹宋之萧，虽灭而仍存也。”襄十三年《传》复云：“用大师曰灭。”然则灭有两义：“楚子灭萧”，“吴灭州来”，用大师之例也。此胜国曰灭，乃杜《注》所云“绝其社稷，有其土地”之谓也。#萧，宋邑，今安徽-萧县北而稍西十五里。），推测位置为：东经116.93，北纬34.22（萧县北郭庄乡（今圣泉乡）欧村北）。

“亳”——“薄”——“蒙”（杨注：亳即僖二十一年与哀十四年之薄，在今河南省-商丘市北四五十里。#薄即亳，宋邑，在今河南省-商丘市（县）北，详庄十二年“公子御说奔亳”《注》。#杜《注》：“鞌，向魋邑；薄，公邑，欲因易邑为公享宴而作乱。”鞌有二，成二年鞌之战乃齐地，详彼《注》；此为宋邑。薄即亳，亦即庄十二年《传》公子御说所奔之亳，在今河南-商丘市北四、五十里，接山东-曹县界。汤都于此，故宋景公谓之宗邑，参王国维《观堂集林?说亳》。王国维又云：“鞌，桓魋之邑，地虽无考，当与薄近。是岁魋入于曹以叛，时曹地新入于宋，虽未必为魋采邑，亦必与魋邑相近。”则鞌当在今山东-定陶县之南，河南-商丘市之北之某地。#宋都东北有蒙城，则蒙门为宋都之东北门，出此门至蒙城者。），推测位置为：东经115.62，北纬34.54（梁园区-蒙墙寺，亦蒙）。

下面是宋万弑君相关地点天地图地形图标注：

《庄十二年经》：

冬十月，宋-万出奔陈。（（p 0190）（03120004））（031）

《庄十二年传》：

冬十月，萧叔-大心及戴、武、宣、穆、庄之族以曹师伐之。杀南宫牛于师，杀子游于宋，立桓公。猛获奔卫。南宫万奔陈，以乘(chéng)车辇其母，一日而至。（（p 0191）（03120102））（031）

我的粗译：

这年冬十月，宋国一位大夫萧叔-大心站了出来，率领他们的戴、武、宣、穆、庄之族（宋国之戴、武、宣、穆、庄五位国君除继位国君及其子孙外其他聚族而居的后裔，应该都是公族的一部分，是宋公直接掌握的武力），还借来曹国部队，去反击南宫长-万及其手下。他们在战斗中杀掉南宫牛，接着攻入“宋”，杀了子游，拥立闵公（宋闵公，捷）的弟弟桓公（宋桓公，宋公-御说，前面的公子御说）为宋国国君。

猛获逃往卫国。南宫万也只好逃跑。他弄了辆单辕的乘车，让自己老娘坐上去，把车辕夹胳膊底下，拉着车一天走二百多里（直线距离一百公里以上），逃到陈国。

一些补充：

下面是枣阳市-吴店镇-郭家庙发现春秋早期曾国国君级别墓葬出土之马车的复原效果图，出自《掀起你的盖头来---探寻两千年前的曾国之谜》，或可据以想象上面乘车的形制：

杨伯峻先生注“冬十月，宋-万出奔陈”曰：

自僖公二十八年《经》书卫-元咺出奔晋以前，外大夫出奔于他国者，唯此一书。其余非无奔者，盖史官笔法随时势而异也。

杨伯峻先生注“冬十月，萧叔-大心及戴、武、宣、穆、庄之族以曹师伐之”曰：

萧叔-大心者，萧本宋邑，叔则其人之行第，大心其名。因叔-大心此次讨南宫万有功，故宋封以萧使为附庸，萧即今安徽-萧县。二十三年《经》书“萧叔朝公”是也。说本孔颖达《正义》及《唐书?宰相世系表》。宋-戴公、武公、宣公并在春秋前。武公为戴公子，宣公为武公子，穆公为宣公弟，庄公为穆公子。穆、庄之间尚有殇公，其族未参与，岂因殇公之被弑而族亦被灭耶？或者殇公无后耶？戴公之族有华氏、乐氏、老氏、皇氏；庄公之族有仲氏。其他则无所闻。

关于“杀南宫牛于师，杀子游于宋，立桓公”，《宋世家》云：“冬，萧及宋之诸公子共击杀南宫牛，弒宋新君游而立湣公弟御说，是为桓公。”

杨伯峻先生注“南宫万奔陈，以乘车辇其母，一日而至”曰：

乘车，乘人之车，天子诸侯曰乘舆，《孟子?梁惠王下》“今乘舆已驾矣”是也。辇，以人驾之也，此当是南宫万自辇。据杜《注》，宋去陈二百六十里，“一日而至”，言万之多力。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

《庄十二年传》：

宋人请猛获于卫。卫人欲勿与。石祁子曰：“不可。天下之恶一也，恶于宋而保于我，保之何补？得一夫而失一国，与恶而弃好，非谋也。”卫人归之。亦请南宫万于陈，以赂。陈人使妇人饮之酒，而以犀革裹之。比及宋，手足皆见。宋人皆醢之。（（p 0192）（03120103））（031）

我的粗译：

宋人向卫国请求把猛获交回给他们，卫人原打算不交。他们大夫石祁子说：“不可。天下之恶一也，恶于宋而保于我，保之何补？得一夫而失一国，与恶而弃好，非谋也。（不能这么干。这种人全天下都厌弃，宋人厌弃的我们却留着，留着他能有啥用？为一个“夫”丢掉一个“国”，和大家都厌弃的站一块，却远离了和我们友好的人，这不是法子。）”，于是卫人把他送了回去。

宋人也送了好些东西给陈国，请求他们把南宫万送回去。陈人就派妇人灌醉南宫万，然后用“犀革”包住他，送回宋国。可等到达时，南宫万已经把“犀革”多处挣破，手脚都露了出来。

宋人把南宫万和猛获都“醢”了。

一些补充：

杨伯峻先生注“石祁子”曰：

石祁子为石骀仲之子，见《礼记?檀弓下》。石骀仲为石碏之族，见《檀弓下》郑玄《注》。春秋初期，各国卿大夫并以伯、仲、叔、季为称，此卫大夫称石祁子，阎若璩谓“大夫称子莫先于此”。参《日知录?集释》四。

杨伯峻先生注“天下之恶一也，恶于宋而保于我，保之何补？”曰：

此谓恶人为天下所共嫉，我即保护之志（亦？）无补益也。

杨伯峻先生注“与恶而弃好”曰：

与，党与，此犹言袒护。宋与卫本同盟，故曰好。

杨伯峻先生注“手足皆见”曰：

见同现。此言其有力能破犀牛之革。

杨伯峻先生注“宋人皆醢之”曰：

醢音海，肉酱也。此作动词用，谓烹而醃之。《史记?鲁仲连传》“吾将使秦王烹醢梁王”，“烹醢”连文可证。

————————————————————

南宫万个人再勇武，可没有用武之地，也只好死于妇人之手了。