主题:【原创】三大热点的虚实利害 -- 青天一顶
所谓共治之类,从来都是力量平衡的结果。
弄不死你,自然就共治了;有大事正在合作,自然就要帮你一把;双方都不肯撕破脸,都觉得力有不逮,不共治也共治了。
以现在的形势而论,这些政治家说得冠冕堂皇的,要决定今后50年的秩序云云,其实今后50年的秩序是他们决定的吗?这样说,不过就是给大家吃定心丸。然而,丸都吃了,完自然也就不远了。
现在美国的战略是退却,中国的战略是前进。这是基本的背景。在这样的背景下,弱势而前进的一方出于谨慎,自然不愿意出什么大事;强势而退却的一方,自然更加希望有个让自己舒服的环境。自己舒服是第一位的,别人舒服不舒服,那就对不起了。只不过既然要退却,又不想对方太嚣张,自然就要说两句好听的。诸如“今日天色已晚,明日出营再战三百回合”的场面话自然是要说一说的。
从地理上来说,世界的局势是比较明显的。大约是热胀冷缩的缘故,地球的表面上是海洋覆盖的洋壳较大、裸露在外的陆壳较小,于是这个世界就不可避免的成为一个个漂流在海洋上的大岛。亚欧大陆+非洲大陆算是个较大的岛子,非洲大陆由于地理上阻隔,有时候只是局部的算进亚欧大陆岛上去,我们常说的世界岛,有时候范围大一点,包括亚欧非,有时候就是亚欧大陆岛加上一部分非洲大陆的区域。只有很少的时候会算上美洲大陆。相比之下,美洲大陆是个较小的岛子,而且由于南北狭长跨越大量气候带、东西褶皱高深形成大量气候区,天然不利于统一。历史上与旧大陆接触较晚,未曾发挥影响。实际上由于美洲的存在,他们对旧大陆政治形势的拉扯,促进了旧大陆从较为分散的局面下走向联合。当然,联合到一定程度,他们又会撕裂这种联合,阻碍旧大陆继续联合下去。
美国作为新大陆上唯一的世界级大国,发挥的就是离岛拉扯作用。
中国作为旧大陆上地理位置相对偏远、但是同时地理形势又相对完整的世界级大国,天然就有勾连旧大陆西侧的迫切需求,但是又由于地理阻隔而不可能吞并大陆西侧。
俄罗斯位居旧大陆的北侧,重心在西方,在地理上天然就具备影响西欧的巨大能力,同时天然的就难以在大陆东侧去进攻拥有主场之利的大陆东侧强国。
这三个大国,天然地就要形成一个相互制约又相互合作的局势。
这个局势在以前交通不便利的时候是很不明显的。美洲发现前没有美国的海外制约作用,铁路发达以前俄罗斯对东方的统治也十分困难,主要还是作为一个欧洲国家存在,海运发达和中国进入近现代以前,中国对欧洲的影响力也比较间接。不过那个时候也有了一定的表现。比如说俄罗斯很早就可以充当欧洲宪兵了,比如说远比美国小很多的英国早就可以拉扯西欧的政治格局了,比如说遥远的中国早就促使欧洲掀起大航海的浪潮了。
有句很老套的话,叫做“太阳底下没有新鲜事”。这些事情,原先固然不太明显,但是原先却也一直存在。
在这样的背景下,中美谈什么“50年”,其实谈不谈终究还是这么一回事。形势比人强,终究还是要回归到最佳位置上去。了不起,大家对这个局势不服气,打几场狠的。可是打完以后,最坏的结果,不过就是中国没了,中国人被杀光了,可是中国这块土地,就属于美国了么?就属于俄罗斯了么?当年英国人建立北美殖民地的时候,哪想过会有美国这个国家出现呢,最后还不是分道扬镳了?再怎么打,这个地理格局在那摆着,最多就是物是人非罢了。
现在这局面,总不会打到灭国亡种的。大家都有原子弹,了不起一起灭国亡种。所以我看现在这样子,大家都在憋着坏,坏到什么样就难说。嘴上说着好好好,手底下撩几下是很正常的。就算自己不主动撩,国家那么大,有几个人不听指挥,挑点事很正常。出了事,大家一起解决的时候,谁要是暴露出无能本质来,这一群属狼的家伙,还不上赶着扑上来啃?所以归根结底,还是要自己争气,把事情办好了。
什么未来50年的中美关系,这话呢有一定的合理性,也有一定的忽悠性。我以前听过一个笑话。有个风水师给别人相地,打包票说:“这块地好得很,埋下去以后一百年你们家要是不发,你来找我!”呵呵,这风水师真能吹,都特么一百年了,鬼才找你去呢。还未来50年,你看看台上那些人有几个像是还能活50年的?
这话也就那么一说,意思就是大家对将来的事情做了讨论,交换了一些看法,嗯,乍看上去气氛还不错。
一个弱而要前进,一个强而要退却,两边碰头开个会,大家都支起耳朵听着,可不是要说点好听的给观众么?前几天因为没注意影响,话随便说,德国人都说出什么“中国要做自由世界领袖”的话来挤兑中美两国了,现在可不是要手挽手给大家演一出兄友弟恭的好戏来给大家看嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂林兄,您对中美将规划未来50年关系的新闻怎么看 gschen 字282 2017-08-19 12:16:56
🙂没用,看看历史 xiaobailong 字330 2017-08-20 17:19:42
🙂那时候美国实力爆棚,有心也有力 绝对不是白领 字30 2017-08-21 21:45:32
🙂这个事没考虑过,不过我觉得这个套路很有意思
🙂美国现在还能规划50年后的中美关系? wolfgan 字63 2017-08-19 22:42:30
🙂详细论证过程详见我的长帖 gschen 字96 2017-08-19 23:48:04
🙂我倒觉得中美进行百年战略合作对双方都有利 gschen 字123 2017-08-19 23:17:53
🙂美国死不死,不是中国能决定的。 xiaobailong 字0 2017-08-20 17:20:19