主题：12米天文望远镜之争反映出的一些问题 -- testjhy
这种事情，有不同意见争论一下，比不争论好多了
出方案的是中国人，传递需求的也是中国人，征求一下国际专家的意见，好像没啥不对的
也许是先入为主吧，我对苏崔方印象不佳，你文中引用的苏崔反映中这段尤其搞笑：
陈说，以前只干过2m的，现在一下子搞12m，步子太大怕扯着蛋
苏说，人家5m到10m，3.6m到8m都没问题，为啥我一定会扯着？
后面扯30m、39m，也没说中间有没有跨度，正确的论证方式不应该说人家从5m直接到30m都没有问题吗？可见苏这里其实是有点心虚的
陈对LAMOST很不屑，苏对其很自豪，那到底LAMOST水平如何，似乎观察者网前面几篇文章的作者对其评价也没苏那么高，自己孩子自己夸吧
可争论本来就在4镜风险难度高，其他望远镜都没这样用，干脆不承认矛盾就不对了
07那段列举了一大堆人名和头衔，似乎很NB的样子。陈方只有一个博士来设计，似乎是差点儿
根据我的感觉，这种直接赤裸裸揭黑幕的，要么真是勇士，要么就是更黑的那位。有理说理，院士直接骂街，啧啧
评审结果很有趣
1/3弃权呀这可是！而且苏也从侧面老老实实承认没有3镜方面的人陈述方案
这句话真赤裸裸，和上面的文风一致，学阀风格可见一斑哪
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈，我的导师就是一学术流氓，还是老英国人呢 豪哥的江湖 字9 2017-08-08 12:03:06
🙂你是有样学样呢？ 1 testjhy 字48 2017-08-08 23:29:04
🙂出污泥而不染，濯清莲而不妖。。。高风亮节。。。 豪哥的江湖 字0 2017-08-09 00:28:38
🙂3镜方案的出台为什么你觉得有失公平？我觉得很好呀
🙂我觉得这个事不能用弃权的权力 金台夕照 字66 2017-08-10 08:32:49
🙂术业有专攻，人家不懂非要让说支持反对不好 1 胡一刀 字52 2017-08-10 08:54:07
🙂不懂为何要参与投票呢？不明白 金台夕照 字0 2017-08-10 11:13:23
🙂被请当评委是有面子的事，而且可能是条财局请 1 胡一刀 字45 2017-08-12 05:30:43