主题：以围棋语言描述战略应对 -- 夜如何其

特别赞赏楼主用类比的方式，分析问题，理解问题。在下也学样，类比一下：我觉得中印边境，跟中美在台海，有一定的可比性。由此，也能对未来的发展作出可能的预估。

用楼主的围棋语言，这些都是棋盘上的劫，而且还是非常不平衡的劫。

台海的劫，对中方很重，所谓核心利益VS边沿利益。中方在战略上及其重视，并且不断取得进展。同时，也花了无数资源，比如撒钱外交，利益补贴，等等。美方战略上守势，维持现状，同时，乐于用较少资源来交换其他利益，或者调动对手。对于重劫，中方自然希望早早结束，美方却乐于看到这个对自己比较轻的劫，一直开着。

类比到中印边境，劫的轻重正好反过来了。因为“地利”在中方，印度视中印边境为核心利益。战略上及其重视，具体表现就是常年陈兵数十万。这个劫，印度输不起。对于中方，虽然领土问题神圣，但是是可以谈判的。甚至可以说，具体领土一般是在谈判桌上决定的：这次中方的主要法理依据，就是前清和英印谈判的结果。

如果大致的分析靠铺，细节上的理解也容易了一些。主要的细节理解就是，这个劫，是中方开的。

在公开层面，两国都必须说是对方开的劫，我方是被迫应劫。那么到底哪个更接近事实呢？我觉得是印方。

这个“开劫”，并不是指越境动作本身，这个绝对是印度主动的。开劫，是指高调宣传军人在有争议地区的联欢活动。

照印度的说法，越境每年没有一百次，也有几十次，为什么这次中国“突然翻脸”了呢？印度人思来想去，觉得中国是对她不加入一带一路不满，所以在其核心利益上开劫。提醒印度：您的蛋蛋，还捏在我手里呢，还记得六二年的“稍稍发力”吧？所以，在决定跟北方强邻进行战略抗衡前，请多加考虑吧。