主题：美国是什么 -- texasredneck

文章其余的部分我其实也没太看懂主旨思想，不好评论。但谈到沃伦以及其他大法官们，套一个保守派和自由派去解释他们的行为，这明显就是西方式的叙事法。在二战那样的情况下，他不去考虑尽力稳定国内形势——这本就是他的职责——而对日裔内部大概率会发生的通敌问题不闻不问，那他就是对国家的不负责。

楼主也说了，做到大法官位置的人，党争什么的就基本不用考虑，所以一个真正中立有担当的大法官，就更不应该被自己的所谓“被压抑的本性”所左右，一切的判断都要以国家利益为准。麦卡锡闹得最凶的时候，楼主帖子里讲的大部分程序正义的东西根本就不存在，大法官们有完全的理由禁止政府的大部分做法，但到了这时就没有自由派出来瞎BB。这跟上面的二战日裔一样，当国家受到威胁或站在转折点时，即便是法官都应该立足现实，把律条往后挪，自己的“本色”那就更无足轻重了。这是国内很多谈法治的人有意无意无视的东西，但这也才是我一直佩服美国或美国人的原因，虽然可能和楼主佩服的方向不太一样