主题：【原创】中国经济学家到美国踢馆 -- pattern
共:💬21 🌺170 🌵1
复 仔细读过了
否则学术杂志上写文章，学术会议也可以。均衡经济，可数学处理，私有产权，自由市场，华盛顿共识等等一大套，都是传统基金会等西方智库的基础性和原则性观点；但是这些中国经济学家并不认为这是正确的，“踢馆”式的观点，估计上不了杂志，冲击太大。观点差距太大，必然有点鸡同鸭讲的感觉。
讨论里面可以看到，美国智库有些人也许也专，但是其实视野相当狭窄。不光对中国不太了解，其实对美国本国和西方的经济历史，也不见得很了解。比如对美国当初实行的高度贸易保护的历史都不了解。我个人认为，某些中国经济学家，已经不认同西方经济学的一些基础性的观点，认为没资格再当自己的老师，要发出自己的声音了。
通宝推：llama,
- 相关回复 上下关系8
🙂就说人家的观点对不对吧 1 梓童 字45 2018-09-28 01:49:05
🙂有一句戏言，是说中国经济学界只有一个半人才 3 anne2607 字85 2017-07-03 21:59:48
🙂仔细读过了 22 绝对不是白领 字679 2017-07-03 03:07:31
🙂这应该不是正常的学术交流
🙂除了林毅夫其他要么不是中国人，要么不是经济学家。 2 俺老孫 字0 2017-06-29 08:53:14
🙂倒还真没注意区分 11 pattern 字1135 2017-06-29 09:09:52
🙂个人理解： 文一最重要的观点是 1 坐言起行 字94 2017-07-03 10:52:55
🙂他说的是对的 9 anne2607 字360 2017-07-04 00:23:11