主题：欲望超过了能力，就是灾难？ -- 给我打钱87405

我认为，得先从生物学的角度入手，而不是从社会学的角度，因为从后者入手的弊端是十分显著的，那就是不可避免的“伤感情”。

从我们人类驯化动物的成功案例来看，我们总是先选择温顺型的，找到方法之后，再来选择更好的（往往是不易驯服的、攻击型的）品种加以驯化。这是先易后难的总原则。比如说，一匹真正的好马，首先是一匹烈马，要驯服一匹烈马，并不容易。在这里，要说明一下，“好”是人类的主观判断，人认为“好”，跟是不是真的“好”，是两件事。前面所提的“好”是一种主观判断（主观判断 不一定总是错的，也不一定总是对的）。

就人类这个物种而言，大型社会的出现，显然不再是简单的求生存的需要了。我们为什么要这么干呢？不知道。但我们知道，我们是怎么干的。那就是先易后难，先选择温顺型的组成“有主动意识”的社会。这并非是站在男性的角度来看问题。因此，母系社会出现在父系社会之前，合情合理。为什么又从母系社会演变到了父系社会呢？目前来看，这仍然是一个谜。但可以做一个假设：假设父系社会的出现，是因为人类已经掌握了一定的技巧，准备进入驯服“烈马”的阶段了。在此，必须要说明，用女性化来替代温顺型的说法，确实容易从生物学跳跃到社会学。实际上，狗更喜欢女性，也是这个原因，人是感观动物，动物就更是如此了——至少可以说，从外表上看，女性更为温顺。

此外，稍微补充对一个问题的看法：某某处在食物链的顶层，这种说法是断章取义。甲吃乙，这是我们可以很容易观察到的，那么谁吃甲呢？这就不容易观察到了。但到21世纪的今天，还不能从一个环形食物链的角度来看所谓的底层、顶层问题，这恐怕有点“以己度人”了。