主题：特朗普真的是特没谱儿吗？ -- 夕曦

不按牌理出牌的美国总统特朗普终于宣布退出2015年底签署的巴黎气候协议，引发全球的批评声浪。美国也成为世界上第三个明确拒绝加入对抗气候变化阵营的国家，其它两个是尼加拉瓜与叙利亚。

一贯作为文艺青年的法国发出了批评最强音。有着“传奇色彩”婚姻的法国总统马克龙用英文直接对美国人喊话：“在气候问题上，没有第二方案，因为没有第二个地球。”他也在演讲中采用了特朗普在竞选期间使用的口号“让美国更强大”，但改成了“让地球更强大”。

虽然普遍认为美国的单方面退出不会破坏巴黎协定，但无疑会严重削弱避免重大气候变化的全球努力。国际社会一致批评特朗普的做法有损地球未来。

真是这样吗？看看被特朗普怼为“假新闻”的媒体是如何说的：

那么科学根据是什么？

因工作的关系，我接触过这些玩模型的大牛们，研究的是用气候模型研究中国的空气污染与疾病死亡率之间的关系。感觉他们已经玩得走火入魔，已经不食人间烟火了。突出的特点是太多的假设，什么东西想到了就搞一个或几个变量加入模型。要知道假设过多会比特朗普的嘴还不靠谱。。。

近年来气候变暖是能让人直接体验到。但就一定是人类排放造成的吗？减排就一定可以对抗气候变化？

会不会是地球气候长期周期性的变化？中国近代地理学和气象学奠基人竺可桢可早就给我们答案了。

竺可桢对五千年前温度的估计可比现在气候模型估计地球升温要高的多。所以别把巴黎气候协议想的太高大上、政治正确地无限上纲。

想想8年前（2009年）国际哥本哈根会议时，国际社会包括美国对中国的攻击。针对西方国家提出的减排方案，中国科学院的丁仲礼院士解释了中国为什么不能承诺支持这个方案：“排放权就是发展权”。

8年前中国还在讨论发展权，8年后中国考虑的是产能过剩和全球化。8年前美国讨论的是如何限制中国的发展，8年后美国考虑的是自己如何发展。没错儿，剧本没有拿倒。

特朗普嘴上没谱，可我感觉他在退出巴黎气候协议这件事上还是有审时度势的能力、并且是有担当的老顽童。退出巴黎气候协议，是特朗普不想自我束缚美国的手脚、放弃发展权。至少他选择了减少和中国直接对抗，在家修炼内功的策略。他宣布退出的第二天，美国股市继续变暖，又创了个历史新高。