主题：【原创】从“性别选择自由”运动看西方社会解体与文明衰败 -- 李寒秋

我尊重您和您的大部分发言，不过对这层楼还是有不同看法。

首先，性少数派的人数多少，跟“讲道理”这件事关系不大，如果真的是“极少数”，那恐怕他们也闹不到现在的规模不是？

另外，我个人眼中的“传统派”，指的并不是“性主流派”，而是对“性少数派”的包容度比较低的那派。

我并不认为“性少数派”现在获得很多“超级特权”，跨性别厕所在我看来属于超级特权，我不赞成，也不赞成他们未来获得更多类似的权力。同性婚姻在我看来不属于“超级特权”，属于平权。

至于在网络上大喊大叫，这个我个人不喜欢，但是可以理解，美国我不了解，在中国，性少数派（假如出柜的话）在生活中我想多少还是受到一些不平等待遇的，因此他们也有上网发泄的理由。

我的看法很明确，性别认同和性取向应该是个人的自由选择，不应因此受到歧视，也不应该因此要求一些操作上难度太高的要求（比如跨性别厕所）。

至于同性教育进校园这事我的看法比较矛盾，我一方面觉得教育儿童尊重少数派是应该的，另一方面传统人士提到的冲击社会主流价值观我也同意。毕竟性别认同和性向还是部分收到社会后天的引导的，应该鼓励大家优先做异性恋，实在接受不了异性恋，再考虑同性恋。可惜这两个内容估计是不可能同时教给学生的。