主题：从《人民的名义》看党争 -- 冷如

或者说严密点，极大可能不是。

秦始皇生年史记有记载，是公元前259年，刘邦的生年没写，但根据史记两家注解起兵时和去世时的年龄可以倒推，是公元前256年，俩人就差三岁。而据八卦野史，吕不韦是秦始皇生父，吕公是刘邦丈人，从俩皇帝推算是一辈人。当然加上种种条件，拉开两辈不是不可能，但是条件恐怕就比较苛刻了。

还有您提到这个“吕不伐”，我孤陋寡闻，之前没听过，以搜索引擎稍微找了一下，是出自于吕氏的族谱。族谱的可信性且不提，但看了一下相关的文章，根据族谱世代推算，普遍也不认为不伐不韦是兄弟。认为二人为兄弟，大抵是因为名字相近，但兄弟名字类似是相对晚起的习俗，战国时期未见有此。

又，中文维基百科“吕公（吕后父）”条目中说：“郭沫若考证他是吕不韦一族”，而且没有给出出处，这个我感觉又是厚诬郭老了。据我所知，郭沫若提到吕不韦的地方，是《十批判书》最后一书《吕不韦和秦王政的批判》，翻了一下书，原文如此：

郭老这寥寥数语，为的是论证秦王政乃吕不韦私生子说法之非，提出一种吕后党假造说，并不能视为考证。而且郭老自己也明说了，只是揣测，尚无直接证据，这反而证明了博学如郭老也不知道吕公乃吕不韦一族的确切根据。

==

其实我回复胡里糊涂先生，主要倒不是想说历史事实有问题，而是我认为这历史逻辑也有问题。胡里糊涂先生讲这个道理太新了，是解放后的逻辑。因为男女平等，再加上后来的少子化，使得靠女人上位成为了一种可能乃至常态。历史上其实不是这样的，所谓“娶妇当娶其不如我者，嫁女当择其胜我者”，历史上靠女人上位的有，主要是靠女儿或者姐妹，靠老婆上位的少之又少。

还有，胡里糊涂先生关于大族和平民的见解，我也有点意见，不过这个话题大，姑略。