主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

共:💬148 🌺470 🌵8 新:

“假说”的评价标准问题

假说的价值，在于和已知理论所不同的那些新东西，如果得到验证就是理论的进步。只要验证出了某些新东西就是这种假说的成就，而不是说，因为某个特征和假说最早提出时的不一样，就说这种假说全都是胡说八道

发现了某种元素，和元素周期表的规律不符，都“不是什么了不起的事情”

而关于经络，几千年前的一段对话，提到的某个特征，现在不很理解，或者没观察到，就要把经络全盘否定？

这非常的双重标准

这方面系统的科学研究也就几十年，然而进展的确是有的，只不过受限于其他学科的进展和其它因素。不知道你究竟在着急什么？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友