主题：【整理】韩济生院士专访 -- 阴霾信仰

转几个河里的链接吧，看不看随意

链接出处

链接出处

链接出处

链接出处

链接出处

链接出处

里面有一段我专门摘出来：

经络学说对经脉医学系统的生硬改造，不仅让古人费神，误将俞跗“割皮解肌，抉脉结筋”的外科操作（对于古人而言，从来不缺少外科操作的现实需求），误读为寻找形态学意义上的经络的行为，更让现代科学研究争论百出，不得其要：有大量研究记录能证实经脉现象客观存在，却找不到经络实质！其实经脉现象是人体在特定条件下客观存在的综合呈现的生理病理现象，其核心并不在实体通道的经络，而在于应激开放的功能通道，类似于组织液的定向向心流动及植物神经系统的功能调整。

个人认为经络学说是表达人体各个系统之间联系这么一个复杂系统的抽象总结。现在对于经络研究的解释五花八门也能理解了，经络系统本身就是多种人体系统一同参与的结果，盯着其中某一种机制，比如组织液，经膜，结缔组织等研究，自然只能解释一部分经络的机制。

中医中很多概念都是有这种高度抽象的特征，我们要研究的就是这套抽象的符号系统为什么能治病？治哪些病擅长，哪些病不擅长？这方面研究现在太少了。舆论对于中医这么多年基本都是一面倒地批判。

比如感冒就是中医好用，一般用对药了，半天一天就能好，你后面那个回复里面设个2周治感冒的假设毫无意义。

感冒自愈这事中医早就说过了，真搞不懂为啥还有人拿这个来批中医：