主题：漫谈国事 -- 温雅颂

确实如此，不能以经济地位等同于人的阶级立场，否则也无法解释TG草创初期的大批成员，其家族本身就是其要革命，消灭的对象。

但我还是觉得，现在评价文革，定性文革，不管是否定还是肯定，都为时尚早。很久以前看过一本书，其中记录了周恩来与外国记者的交谈内容，外国记者让其评价中国革命的意义，周恩来回答，这个问题现在回答还太早，中国革命的意义应该在几十年，甚至几百年之后才能全面评价（大意如此，年代久远细节全模糊了）。

主席说过，他一生只干了两件事，一件是赶跑蒋介石，抗日反帝（大抵可理解为完成中国革命），另一件事就是发起文化大革命，不管他是否真的说过这句话，我认为这个总结是很精准的，他一生中最重要的两件事就是武革和文革，分别是对外部敌人和内部敌人，前者对中国意义重大举世公认，然则周总理都认为尚需时间来评价，那么难度更大，自我施行大脑手术的文革（即使对主席这种天纵英才来说，文革也是个天大的任务），想在其过去的短短不到五十年内，就给个对与错的标签，或者只看到对中国造成的短期的，局部的伤害，而不是从历史发展的角度去发现其后续持久影响（这一过程正在进行时，是贡献大还是破坏大会由中国的未来实践），多少有失轻率。