主题：在推荐两篇评论文章，是一位美国的重要经济学家写的： -- 桥上

GDP增长多少，每年都增长。

有头吗？

一定是有的。

那么什么是个头呢？

不知道，不敢说。

到头了怎么办呢？

不知道，不敢说。

有一个概念可以帮助我们理解经济。

钢铁蓄积量。

我们以前大多只注意看GDP、GNP，说白了就是当年生产量，以及增长率。但是其实还有个概念，就是蓄积量。我找到一个关于钢铁的数据，是这样说的：

这个文章出现于2014年，只有2013年的数据，中国当年的钢铁产量是7.79亿吨，累计产量是79.09亿吨，蓄积量55.36亿吨，人均不过是4.07吨钢铁。就是说，光看那个时候的数据，2013年结束的时候，中国的工业化还差一半的人均钢铁蓄积量——当然，2010年的时候，中国的蓄积量总量就超过了美国。我们应该还记得2008年奥运的时候世界对中国突然展示出来的国力的震惊感和世界华人的振奋感。那个时候中国钢铁蓄积总量已经接近美国了，只是因为人均……

我是2015年才注意到钢铁蓄积量这个信息的。根据我的观察，有一个显而易见的现象：钢铁制品大幅度增加，废铁价格明显下降。

一个很直接的细节就是大量的小电四轮出现在大街小巷，而这些东西和早先的三轮车最大的分别就是他们都包了一层铁壳。同时，早先随处可见的老人骑脚踏三轮车的景象几乎消失不见了，至少是骑电动三轮车，很多还是骑的包着铁壳的电动三轮车，他们和电四轮的区别就是前边是一个轮子。

铁器则越来越不值钱了，废铁价格比废纸价格低，甚至低得多。

有意思的是中国的钢铁产量近年来实际上在受到压制，但是明显压不住。比如说，根据国家统计公报，2014年生产钢材7.92亿吨（钢材产量去掉重复加工数量），2015年生产了7.95亿吨钢材。实际上一直在涨。

单从蓄积总量上来说，2010年中国就可以和美国比一比高下了。但是这件事并没有发生，为什么呢？

因为中国人口远多于美国，很多必要的消耗还没有填补，因此实际上中国还必须要等下去。

于是中国又按照两年为一个人生产一吨钢铁的速度生产了6年（蓄积量低于生产量，因为同时有很多消耗），蓄积量即便是按照三年涨一吨的速度也从3吨涨到了5吨。

所以中国明显已经进入了一个新的阶段。

但是早就有人说过一个问题：

如果中国人按照美国人的资源消耗量去生活，那么这个世界根本供应不起。

这就遭遇到了边界。

柴静在这个时候果断出手，不惜制造谣言也要痛批中国工业发展太过迅猛的问题。如此的高度责任感简直让人怀疑她是一个铁骨铮铮的共产党员。

既然她不是共产党员，那她大概可能也许就是一个大忽悠了。

而现实其实也在支持柴静，中国的环境也在告急：雾霾很严重。

美帝陆地面积与中国相当，美国的钢铁蓄积量也就是到了中国2010年的水平，说明国内环境能够容忍的钢铁生产量差不多也就是这个水准。

英国当年弄成雾都，已经是拼了老命了，环境问题迫使一些科研人才不得不移居国外去保命。

现在国家讲西部大开发，其实西部地区作为中国环境的水源地和上风口，一点也不适合进行工业化开发。

那块地方不能只荒着，但是也不能走旧式工业化道路。

可惜革命时代已经过去了，其实那个路子搭配上东部地区较高的工业水平，是带动后进地区的最佳路线。

组织性强，而且具备进步性。现在当地泛滥的宗教组织根本就是开倒车。工业化则是水土不服。

中国钢铁的生产其实还不能满足中国进入发达国家的需求，所以没，为中国服务的钢铁业其实还有很大发展空间。但是在中国本土发展钢铁业，环境已经先一步顶不住了。

从蓄积量上来说，经济发展到一定程度，基本满足社会进入发达国家的水准，再进一步扩展的动力也就不足。同时，社会资源在支撑发达国家水平时也极大消耗，自然环境也会支撑不住。这样经济发展必然要出现一定的迟缓。而更加悲剧的事情是，由俭入奢易，由奢入俭难，人们待遇提升到发达国家之后，下降就会招致很多不满。而很快人口增长就会分享资源，导致原来已经满足需要的蓄积量不再满足需求，在应付性生产开展过程中，当年生产高峰时的蓄积量迅速折旧，则社会就会因为高低落差和迅速贫困而引发较高程度的不满。

这一景象似乎和中国“封建社会”中后期出现的后期矛盾丛生很相似。特别是晚明时期，因为辽东战事走上的砸钱修堡垒的错误军事路线，社会资源流出速度骤然加快，国内资源蓄积量可以说在折旧基础上迅速损耗，很快就引爆内战，然后内战外战一起来，国家很快就空了。

这样看起来，社会经济发展其实很憎恨短期内的高速膨胀。因为在明显的波峰之后会出现明显的波谷。而波动过多的结果就是庞大的社会没有足够的韧性承受颠簸。

用你引用的论文的话讲，就是社会被迫做出选择：

是走向等级更加森严的封建社会，还是走向更加平等的共产主义社会。

我们看中国古代史就会知道，一般这个时候就会有更穷的外敌杀进来，建立一个更加等级森严的封建社会。

现在伊斯兰教是很泛滥的，欧罗巴正在很积极的引进外来劳动力。

如果我们能再活八十年，不说是五胡乱欧的历史，恐怕也得是接近满清入主欧洲的大戏，就会上演在我们面前。

现在欧洲这些折腾的要命的事，按照中国古代史的真事来说，不过是汉末骚扰凉州并州幽州的氐、狄羌、匈奴、鲜卑，不过是播州宁夏日本造反的蛮夷，开胃小菜而已。

经济发展是在一定时期内是有极限的。

资源总量和环境容量在那摆着，哪怕将工人换成机器人也不过就是如此，因为饼就那么大。

实际上工人全都换成机器人以后还有个更大的麻烦：

消费者没了。

消费者没了市场也就没了，很多行业就得崩。

没人买谁还开工？都不开工，整个社会的行业链条都得断。

即便先不考虑智能化，就一般来说，西方也是因为过去的战争，遭遇到了经济的剧烈变动期。

苏联因为二战，人口大量损失，出现了女多男少的危机。这一危机直接造成了戈尔巴乔夫在大量忠贞的爱国者阵亡以后缺乏竞争顺利上位的机会，从而毁灭了苏联。并且至今俄罗斯以及部分斯拉夫国家还存在着女性人口多于男性的问题（我不知道是不是说社会上女性比例较高就容易生女孩，反正在新闻上我经常看到有的家庭生七八个女孩都不生男孩，以及部分穷困村几乎没有女孩都是男孩于是拐卖人口的事情，当然这大概是媒体选择性报道的问题，我没见过实际统计）。

美国欧洲则在二战后普遍出现了婴儿潮。特别是环境更加稳定的美国，婴儿潮更加明显。美国社会就像遭遇了十七年蝉一样，总是隔一段时间就会骤然遇到几年的特色消费高峰，然而也有几率在随后崩掉。如果是二十年一个周期的话（美国婚龄似乎比较低。中国就特殊一些，农村很多都是16、17、18结婚，城市则大多是按照法定婚龄，所以中国的节奏比较散，农村可以算二十年周期，城市则要算25年左右的周期，不同步。从49年开始算就是49、69、89、09、29，和49、74、99、24），45、65、85、05、25。俗话说半大小子吃穷老子，期间在一半多的位置上可能会有点家庭经济压力，那就是45、57、65、77、85、97、05、17、25。话说美帝的次贷危机是哪一年来着？2006年。这样的话，我想现在美帝的经济应该是在一个底部。但是到底未必会反弹，也许会躺着。撑过去以后，美国的经济在五年后大概会好转一点，如果川主席能干第二届的话，大概在经济上会有点成绩——前提是如果没有被压垮的话，压垮就崩了。中国不知道会怎么样，因为中国的经济节奏较为平均。49、61、69、81、89、01、09、21、29，和49、61、74、85、99、11、24。合并在一块就是49、61*2、69、74、81、85、89、99、01、09、11、21、24、29。峰值很多，也就较为平稳。只不过以前农村人口很多，所以主要表现为农村节奏，特别是满二十年的时候。而现在农村城市化加速，农村空巢化也在加重，很多农村居民进入到了城市，这样农村峰值带来的不懂幅度在下降。很多大城市则出现婚龄大大推迟的现象，波峰逐渐不太明显。所以以后的峰值间隔大概会缩短，而波动也会趋于平稳。顺便说一下，61这个值大概赶上了10龄童爆发的年份，所以可能存在一定的准确性，不过之后应该就越来越不准了，因为这些数都是我临时估的，没有准确的婚龄和育龄数据支撑，也没有相应的人口年龄结构与消费习惯的数据统计，所以只是表示一个示例，不要当真。我的意思，就是想说明一下消费者因素变动大约应该是以什么形式对经济造成影响的。这些变量是我临时找的，不是准确数。这个形式也是临时推演的，极度简陋。大家应该也看得出来，这些年份跟很多大规模的历史事件都对不上。

除了苏联功亏一篑，没有顶住地图头的折腾，几个大国里面，中国的战争创伤似乎接近愈合，美帝在2006年又爆炸了一次，现在大概也在逐渐愈合。

从宏观上来说，经济发展受制于环境容量和资源总量，在一定技术水平和组织水平下是有瓶颈的。如果同时再遭遇到人口波动幅度较大，那么就会出现过山车一样的经济状况，不是上到高空，就是摔到谷底。

因为是能力有限的时候遭遇到波动，一般崩的可能较大。