主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明
“鼓励垄断来解决经济问题”？你确认自己是清醒的吗？寡头垄断/巨大企业，必然会产生内部的官僚化和低效率，并把一切办公室政治的恶果转嫁给弱势消费者，当年克林顿没有一鼓作气拆分微软，其实是个错误。
垄断有多种形式。主要的几种为：卡特尔(Cartel)，辛迪加(Syndicat)，托拉斯(Trust)，康采恩(Konzem)。你说的5个同类企业分割市场、规定商品产量实际上是卡特尔(Cartel)的一种。为什么这么说？如果五个企业不达成任何协议，那么凭什么我就要自觉自愿的限制自己只生产30套而不是100套呢？这里有个典型的“囚徒定理”。没有协议的话，每个厂家都会担心其他厂家多生产从而挤垮自己的市场份额。于是到最后必然是所有厂家都生产至少100套来保证自己的份额不被挤占。而如果达成分割市场的协议，那就成了垄断性的卡特尔(Cartel)。
这种操纵市场和生产的垄断组织是为有反垄断法的各国严厉禁止的，特别是美国的反垄断法。
然而即使是卡特尔(Cartel)也不能保证各成员生产的无序性和浪费性。例如石油输出国组织就是最好的例子。其组织形式和生产方式和你描述的完全一致。但是各成员国之间仍然要互相拆台，私自改变产量，到最后谁也没捞到好处。
至于怎样解决第二条，以前写过一篇文章，链接如下：
https://www.cchere.com/article/253430
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你没有理解《资本论》的精髓 77 任爱杰 字2421 2016-11-08 09:44:07
🙂马克思和释迦摩尼，有点类似。。。发现巨大的问题 年青是福 字296 2016-11-09 22:56:29
🙂你还是考虑得不完整 5 本嘉明 字931 2016-11-08 11:58:03
🙂你说的其实就是垄断的一种
🙂还有一个要命的事情：根据现有的税法，绝大多数百姓的养老金 4 七天 字227 2016-11-07 11:02:04
🙂赵姨当选,应该是找死 1 天翼 字173 2016-10-31 19:04:22
🙂奥巴马也是政治素人 1 海峰 字55 2016-10-30 10:12:03
🙂咱们不敢，美国人敢阿 桥上 字0 2016-10-30 02:20:22