主题：亚太两幕戏，根本一主题 -- 红军迷

拜占庭帝国也叫做东罗马帝国。而且，后期罗马帝国的首都是君士坦丁堡而不是罗马。也就是说，东罗马帝国才是正统。

你自己都说了被消灭的是西罗马帝国。

如果没有日耳曼人、阿提拉、阿拉伯、奥斯曼等等强大实力的进攻，罗马帝国的灭亡要推迟多少年？地球毁灭？

再者说了，就算是有这么多的问题，罗马帝国的灭亡又何其艰难？所以一个大帝国的灭亡并不是那么简单的。

以同样的分析，波斯帝国也不是被亚历山大大帝打垮才导致的衰落。波斯帝国曾经两次长途入侵希腊，都遭遇失败，国力大打折扣，给亚历山大反击创造了条件。而亚历山大的帝国也最终仅仅存在了几年就因其病亡而崩溃，后面的波斯帝国又以其他国号复国了。所以恰恰说明以侵略对侵略是不能达到以一个崛起大国长期取代另一个现实大国的目的的。

第一，没有亚历山大大帝的反击，波斯帝国的处境绝对会好的多，很有可能度过危机。

第二，亚历山大帝国的消亡与我所论述的问题无关。而且，亚历山大帝国被他的几个部将继承了。

第三，第一波斯帝国灭亡之后随之而起的是塞琉古帝国。很久以后波斯才复兴。那还是托了罗马人的福。因此，波斯的复兴并不是像你说得那样轻而易举。

是啊，你自己不也承认就算是大英帝国如此脆弱还经受住了新兴力量的数次攻击吗？所以，这再一次证明一个大帝国的灭亡绝不是那么简单的。

请问美国什么时候完蛋？是不是到地球毁灭的那一天？那时候中国又在哪里呢？既然如此的话，美国的这种灭亡方式又和中国有什么关系？

幻想敌人自我崩溃，"舒舒服服当霸主"，世界上哪有这种好事呢？但凡这样想，崩溃的一定是自己。

第一，美国人吃过败仗，但是现在还是霸主。所以，美国人并不是一仗就可以打垮的。

第二，中国现在并没有这种决心和美国人冲突。

实际上，主张和美国人在南海动手的说法就是主张对美国人妥协。

很简单，美国人的现役航母就有十几艘，怎么打？一定是输。

等输了，对美妥协，韬光养晦就顺理成章了。也就是当年的“曲线救国”。毛泽东早就说过，速胜论和亡国论、妥协论是一回事。

中国和美国对抗，重点方向应该是东北，中南，西北，那才是中国实力占优势的地方。