西西河

主题:亚太两幕戏,根本一主题 -- 红军迷

共:💬161 🌺1359 🌵15 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在南海,美国才是地头蛇,而中国并不是强龙。

美国经营太平洋已经一个半世纪,但是中国经营太平洋才多长时间?

所谓战线云云,实际上日本台湾都是美国的后勤基地。而中国呢?

今天的中国当然比当年的中国强得多,但是美国也并没原地踏步。

至于美国的国内危机云云,比上世纪30年代的经济危机如何?后来呢?不要看扁了美国人应对危机的能力。

好比波斯帝国、罗马帝国、大英敌国末期的情况,看似量体强大,实际却是仇敌环伺,危机四伏,国力又逐渐下降,支撑不下去了。

波斯帝国是被亚历山大大帝打垮的,其中亚历山大大帝好几次差一点阵亡。

罗马帝国是被颠峰时期的奥斯曼帝国消灭的。

大英帝国是在上个世纪50年代被苏联和美国两个超级大国联手逼迫下才交出了世界霸权。

相对而言,现在中国的国力能够达到当年的马其顿、奥斯曼帝国、苏联美国吗?

根本没有。

一句话,要看到事情的容易,更要看到事情的艰难。

美国在南海只能虚张声势,找几个代理人,找几个马仔在前边抵挡,然后派舰队临时过来演习一把,给人家壮壮声势。但这是赔本买卖,演习是要花钱的,中国的那些弱智专家有没有分析过,美国的太平洋舰队全体出动一次演习要花费多少钱?

美国人演习用的并不是自己的钱,至少其中的相当部分不是。

自古以来的霸主都是花别人的钱。

未来的战争很少是血与火的直接较量,而是比拼数据,比拼效果,比拼胆量的模拟对抗。

自古以来的战争,也包括以后的战争,都是鲜血的对抗。

别忘了,萨达姆刚刚死了全家,叙利亚还在打仗。

美国之所以还处在战略优势,因为他们对于这一点从来没有抱过幻想。

中国之所以还处在战略劣势,因为还对这一点抱有幻想。

虽然中国航母质量肯定不能跟美国比,但在和平年代的对抗,在有核时代的对抗,谁敢真把中国的航母打打看有多结实?那么只能是玩人盯人的配对游戏,中国来一艘,美军也必须来一艘,否则就是示弱,就是认输。可中国的近海航母很快就能凑够至少三艘,未来十年再凑三艘也没问题,可美国能派六艘航母成天在南海转吗?其他地方都不要管了吗?那不是让土共给牵着鼻子当猴耍了吗?象当年蒋军进攻陕北,武装大游行,结果胖子拖瘦,瘦子拖死。

按照这种想法,胜利的一定会是美国人。

因为,当年的毛泽东是敢于和敌人玩命的,所以他才能在心理战中击败对手。

而现在的中国是把大国的军事对抗看成不会死人的游戏。所以在心理战中垮下来的肯定是中国。苏联已经做出了表率。

但在南海家门口和美国较量是有一定把握的,最保守的结果也是朝鲜战争的结局,

现在的中国早就抛弃了朝鲜,早就没有信心和美国人拼命了。所以朝鲜才要造核武器自保。所以如果在南海和美国人较量,胜利的九成是美国人。

反倒是如果这个马仔把老二哄高兴了,大树底下好乘凉,老大也不敢随便出手,一不是其核心利益,二是鞭长莫及。

如果中国真的强大,就有横跨太平洋直杀美国本土的危险,怎么不是美国的核心利益?

美国的军事基地就在关岛、日本,怎么是鞭长莫及呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河