主题：对网上的几篇有关上甘岭战役地点的地图提出商榷 -- 向往

对网上的几篇有关上甘岭战役地点的地图提出商榷

前几天偶然看到叶雨蒙描写上甘岭战役的纪实文学《血雨》、忽然觉得应该看看实际地形、在网路上比较有名的文章里找来几个地图、打开Google地图、打算对照看一下。本以为这是几个有些影响的文章了、应该一目了然吧。结果、这些地图地形图之间互相矛盾、看的五里云雾。

这些山头到底是哪里？怎么回事？只好自己动手探查一番。

去伪存真、就先从可信度较高的原始资料入手、按地标、等高线先走一遍流程、确定好位置后、再回过头看这些网文有哪些问题。

先来看一下志愿军方面的地图（推测为40m等高线）

再来看美军方面的地图（40m等高线）

以下是引用百度的词条内容对地形地貌的详细描述：

　597.9高地由东北和西北两条山梁组成，好象英文字母V，又像是个三角形，所以被美军形象地称之为三角形山。

537.7高地是两个南北相对形同驼峰的山岭，南山被美军占领，北山则在志愿军手中，应确切称之为537.7高地北山。

再比较一下上甘岭地区大范围图（包括五圣山）

可以发现志愿军方面的地图正北方向不准确、各山体位置和形状也很含糊、特别是对537.7山方面。用这个去指导步兵作战也许勉为其难、指挥需要精确定位的炮兵是不可能的。推测这是为某些保密要求、故意而为之、虽然有较小的等高线、还是严谨的称之为示意图。而美军地图虽然等高线较粗糙、大概是由空中摄影制作、依然比较准确。

比较美军地图和各主峰山顶部形状可以较简单的确定、红色气球标为五圣山主峰、左下为星标为597.9高地（Triangle）、右上为537.7北（Sniper Ridge）。它的右下角稍外侧星标为537.7南山。

包括五圣山的大范围Google的等高线图是这样的

局部放大后是这样的

537.7的驼峰形的山岭（放大后）

可以看到南山确实比较狭小，细长易受炮打击且受两面夹击，确实难守易攻，不宜合坚守。

空中照片和等高线都可以确认上述的地形描述、加上美军地图我们就基本确定了以上各高地的具体位置。

接下来、我们再去看一下几个有些影响的文章里地图。

1.极为罕见的美军上甘岭战役地图!!

http://bbs.tiexue.net/post_3629514_1.html

这个找到大致方位、但作者明显没能看明白等高线、597.9高地前面的503的标高直接被无视、以至战场整体向左方错了好几个山头。(但是这张韩方地图关于战区部分的等高线大部分是错误的，有故意误导之嫌)

2.[原创]朝鲜上甘岭地区立体地形图

http://bbs.tiexue.net/post_11307349_1.html

简单的说、这位仁兄口气很大、却根本就没找到大致方位和地点。

3. 走近上甘岭，从谷歌地图看当年的生死之地上甘岭

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_3e6e83160102wbmn.html

这位作者比较准确的定位了597.9，而537.7北山只标示了一个椭圆形的粗略的范围。另外也许是受了不准确的志愿军地图的影响、他把537.7的南山位置标在了537.7北山的正下方。按等高线、实际是在偏右下方。错误的把山脊棱线折点作为了537.7、实际那个点附近已是500m等高线以下了、所以有些遗憾。

以上是对网上的几篇有关上甘岭战役地点的地图提出的商榷。欢迎大家围观、讨论。

By 宏 in the morning of 26th. Oct. 2016