主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

“初觉憎寒体重，次传头面肿盛，目不能开，上喘，咽喉不利，舌干口燥，俗云大头天行”，特征很明显，误诊基本不可能。

“亲戚不相访问”，亲属之间都不敢互相串门，感染上了，大多死亡。

至于自愈，我相信是有的，当初感染SARS的人，自愈的也有几个人吧。

李东垣不是神仙，他不是说拿出个方子，就肯定这方子就能治病。他是试诊了许多个，治疗好了才能公布出去，公布出去也是没有办法的办法。几十万人，几百万人的瘟疫，就古代那个条件，能看得过来吗？老百姓也不是傻子，没有什么疗效，谁给你写在路牌上？方子成千上万，哪个写在路牌上了？至于刻在石碑上，那是瘟疫基本过后，大家对这个方子疗效好的最高敬意吧，普通疗效的房子，是不可能得到这种待遇的。

有没有没治好的呢？我估计也不少。因为就算都是大头瘟，病人之间也有区别，真正的中医还是要在普济消毒饮的基础上根据病人做变化的。不过怎么可能有那个条件呢？就算是治愈率是30%，这个方子也至少拯救了几千几万，甚至几十万人的生命。

我觉得第一次用药，有安慰剂效应。如果不好呢，是不是转成反向安慰剂效应？为什么没有人提反向安慰剂效应？安慰剂效应，反向安慰剂效应，你不觉得是”信则灵，不信则不灵“的翻版？

所以就又回到前面的问题，安慰剂的治愈率，到底会有多少？