主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern

如题。

天啊， 还有实验是追求控制组的绝对值的? 控制组的绝对值只要不过分异常， 平时混实验室的人连瞄它一眼的工夫都没有。 过分异常表示实验控制出现问题， 那就不是控制组的问题那么简单了。 还是那句话, 绝对值是次要的, 在乎的是相差植。 delta，delta， delta...

况且， 有的病对安慰剂反应特别好, 有的就弱很多。 痛症, 肠胃病等安慰剂的效应就很明显。这些又不是什么秘密。

前一阵子, 才有妄人用重大危险召回推翻双盲, 又来一个安慰剂对疗效绝对值低推翻双盲的勇士。 简直把革命当成请客吃饭， 旧政府说倒就倒， 磨一下嘴皮就能挑战沿用体系。

---------------------

补充一下, 没有说那些三个组的实验不必要。 必要， 能给人类带来更深入的知识。 而且说不准, 以后的新主流就从这些边缘发起。 但是如果你认为以目前的规模和可信度就推翻了沿用至今的双盲, 就相当于把盟军在北非的胜利当成对德国的致命一击了。何况以研究规模相对主流研究, 比起北非的用兵规模相对欧洲战场，所占的比例, 甚至还远远不及。

多口问一句， 有没有混过实验室？ 是不是经常跟控制组打交道的?