主题：双盲实验中令人疑惑的安慰剂效应 -- pattern
共:💬72 🌺78 🌵4
比如安慰剂效应明明有很多研究、案例支持，可这位同学上网一搜，就搜出了两篇：1955年说有，2001年说没有（其实也不全是这句）
然后这位同学就开始“个人认为”，“综上所述，我得出一个粗浅的结论”，
这个结论可不那么粗浅：除此外对大部分疾病，......，安慰剂效应不存在
百度双盲了，就不能再百度安慰剂效应吗？
看了两篇文章，就得出结论了，咱能再慎重点儿，再研究研究讨论讨论琢磨琢磨不
大部分的中医支持者似乎都有这种以偏概全的倾向。这也难怪，每个人都只能看到自己相信的东西
通宝推：indy,
- 相关回复 上下关系8
🙂看来你是黑定西医的了 liaodaog 字119 2016-10-20 01:50:26
🙂这个同意，我根本也不黑西医。 2 pattern 字99 2016-10-20 01:58:06
🙂继续追求你的答案 liaodaog 字77 2016-10-20 02:15:22
🙂这篇文章非常值得关注，从里面可以学到很多东西
🙂我查的当然不止这些，这些 1 pattern 字287 2016-10-19 20:58:58
🙂只谈治愈与否的话，就是个简单的伯努利模型 武工队 字196 2016-10-19 12:33:03
🙂西医有抑郁致病的说法 6 青菜鱼 字358 2016-10-18 22:28:01
🙂西医就没有安慰剂效应？ 3 qq97 字185 2016-10-18 21:52:41